Решение по делу № 2-918/2024 от 30.01.2024

УИД 23RS0024-01-2024-000290-32

К делу № 2-918/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «28» августа 2024 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земницкого Александра Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Земницкий А.А. обратился в Крымский районный суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю об устранении последствий морального вреда в порядке реабилитации.

Свои требования мотивирует тем, что 03.10.2019 он был взят под стражу и привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении двух особо тяжких преступлений. Общий срок уголовного преследования продолжался в течение 4 лет 2 месяцев 16 дней.

С 03.10.2019 года по 23.12.2021года он находился под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске.

Срок содержания под стражей составил два года два месяца и двадцать один день, а всего 813 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к истцу была применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок домашнего ареста составил один год шесть месяцев и четырнадцать дней, а всего 560 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в режиме меры пресечения в виде подписки о невыезде. Срок применения данной меры пресечения составил пять месяцев и шестнадцать дней, а всего 166 дней.

ДД.ММ.ГГГГ следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Истцу было разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По предъявленному ему 03.10.2019г. обвинению следовало, что ДД.ММ.ГГГГ и 14.09.2015г. он совершил два особо тяжких преступления: по п. «г» ч.4 ст. 228,1 и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом он не имел никакого отношения к совершенным преступлениям. В предъявленном обвинении было указано на то, что такие преступления были им совершены в соучастии с ранее осужденным ФИО3 При таком обвинении ему не было понятно, как он был призван на срочную военную службу по призыву и отслужил один год. За время службы он имел доступ к боевому оружию и исполнял обязанности военной службы с боевым оружием.

С начала его уголовного преследования он сразу заявил о своей невиновности. Он не совершил никаких действий, следствием которых стал такой длительный период уголовного преследования как то: самооговоры, попытки дать ложные показания, затянуть расследование уголовного дела либо судебного разбирательства. При должной эффективности работы следственного органа его невиновность могла быть установлена еще до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование морального вреда представил отдельно от искового заявления письменные доводы в обоснование морального вреда, в которых указал, что поручает их представить в судебном заседании его представителю. Сам не желает присутствовать. Его присутствие в здании суда напомнит ему уголовное преследование и однозначно повлечет отрицательное душевное состояние.

В представленных письменных доводах Земницкий А.А. привел Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 15.11.2022г. и в обоснование морального вреда указал, что он испытал, испытывает в настоящее время и еще достаточно долго будет испытывать моральный вред от незаконного и необоснованного уголовного преследования, через который ему пришлось пройти в период с 03.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. Его частная жизнь была разбита уголовным преследованием. В возрасте после 20 лет в жизни мужчины происходит становление личной жизни. Она у него складывалась как и у многих. У него была девушка, они планировали создать семью, он хотел сам заработать на свадьбу. Однако его намерения были безвозвратно разрушены взятием под стражу.

Судебное решение о компенсации истцу морального вреда в денежном выражении не сможет устранить его переживания за утраченную уголовным преследованием часть жизни. Деньгами утраченные годы не вернешь. Денежная компенсация сможет лишь частично устранить сгладить остроту физических и нравственных страданий (п.30 Постановления №).

Моральный вред заключается в нравственных страданиях. В наличии имелись и физические страдания, которые выражались в неблагоприятных ощущениях от обездвиженности в замкнутом пространстве, отсутствия возможности получения должного объема физических нагрузок в камерных условиях СИЗО-3.

В результате взятия под стражу он испытывал унижения своего достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина, находился в ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением моего права на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь».

В обоснование морального вреда Земницкий А.А. также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершенно неожиданно был задержан полицией и далее взят под стражу по обвинению в совершении двух особо тяжких преступлений. Он находился в возрасте 22 лет восьми месяцев. На эту дату он не знал, как долго это продлится и полагал, что в самое быстрое время будет установлена его невиновность.

Он имел намерение в 23-24 года поступить в высшее учебное заведение для получения высшего образования. Для этого он получил после службы в армии рабочую специальность и намеревался заработать на учебу. Теперь лучшее для этого время утрачено им от уголовного преследования.

В дальнейшем сложившийся для него уклад его жизни был разрушен на длительный срок. Ему пришлось испытать реальное уголовное преследование в течение четырех лет и более двух месяцев. Такой срок очевидно является существенно длительным.

В конечном итоге такого длительного уголовного преследования через долгих четыре года был реабилитирован по постановлению следователя от 19.12.2023г. Следователь в постановлении указала на его право о реабилитации. Разъяснения были даны в извещении о реабилитации.

Однако до настоящего времени от имени государства он не получил должной в соответствии с УПК РФ реабилитации. Так, до настоящего времени он не получил официальных извинений в соответствии с ч.1 ст. 136 УПК РФ: прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Отсутствие официальных извинений от прокурора Крымского района в отношении него за незаконное и необоснованное уголовное преследование также является длящимся обстоятельством причинения мне морального вреда.

Таким уголовным преследованием ему был причинен моральный вред. Суть морального вреда заключается в том, что в результате ошибки правоохранительных органов, в первую очередь следственного органа в досудебном производстве он был подвергнут необоснованному и незаконному уголовному преследованию, вследствие которого весь уклад его жизни был нарушен и в значительной части разрушен.

Два года и два месяца (813 суток) он невиновный находился под стражей в СИЗО-3 г. Новороссийска. Он это время провел, как в народе говорят, в тюрьме. Такое его тюремное времянахождение подобно проживанию в общежитии с тюремным укладом во всех смыслах.

Согласно федеральному закону №103-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ст. 23 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ему условно предоставили в СИЗО норму санитарной площади в камере на одного человека, которая устанавливается в размере четырех квадратных метров. Такая норма площади камеры часто нарушалась, так как содержалось людей больше нормы по площади.

Для него это тюремное содержание было унизительным. В такой тесной камере приходилось справлять естественные надобности в том же помещении, где спали и ели, т.е. не в отдельном помещении. Ему приходилось терпеть курильщиков, т.к. отдельного помещения для курения не имелось. В камере постоянно были сырость и тяжелый запах, читать можно было только при электрическом свете. Камера была тесной, в ней не было стульев, стола и пищу принимали на доске, которую клали на кровати напротив. За стеной круглые сутки приходилось слышать лай сторожевых служебных собак. Такой лай мешал спокойно спать. В этой камере он содержался около 813 суток.

В отношении него при нахождении под стражей постоянно осуществлялось круглосуточное наблюдение сотрудниками полиции и следственного изолятора с применением многочисленных спецсредств, боевого оружия и служебных собак, т.е. к нему было отношение как к обыкновенному лицу, совершившему особо тяжкое преступление. Он был вынужден постоянно быть в напряжении и контролировать свои действия, чтобы не спровоцировать в отношении себя применение силы, спецсредств и других мер силового воздействия.

Он многократно не менее шести десятков раз в любое время года подвергался процедуре конвоирования из СИЗО-3 в г. Крымск в судебные заседания.

Конвоирование осуществлялось в будке тесного автомобиля под названием «Автозак». Это автомобиль с будкой, не имеющей окон и вентиляции, без туалета, с накопленным годами тяжелым, прокуренным и спертым запахом. В летнее время в нем тяжело дышать. Внутри будки имеются отдельные зарешеченные отделения, в которых мне, как и всем другим арестованным приходилось находиться при транспортировке. В таком автозаке годами конвоируют всех арестованных: здоровых, просто больных и больных инфекционными болезнями (СПИД, гепатит, туберкулез и др.). Он не был гарантирован от получения любых заболеваний и переживал, что модет получить подобные заболевания.

При осуществлении этапирований он постоянно подвергался процедуре личного обыска, досмотра вещей. Данные процедуры при наличии его полного осознания своей невиновности заставляли тяжело претерпевать простые моральные страдания.

При доставлении в СИЗО-3 г. Новороссийска приходилось по 2-3 часа находиться в стоящем автозаке. В летнее время автомобиль стоял на солнцепеке, в будке была изнывающая духота. При этом на передвижение по дороге уходило не менее полутора часов. Потом его со всеми доставленными помещали в камеру предварительного досмотра. Там на ожидание уходило от одного до двух часов. Потом в СИЗО-3 его каждый раз подвергали обыску, досмотру заставляли раздеваться до трусов. Потом заставляли снимать трусы и несколько раз приседать. Делается это для обнаружения запрещенных предметов. Это еще одно из унижений для невиновного человека. После таких досмотров снова уходило значительное время ожидания пока поместят в камеру изолятора. Только после этого наступал момент хоть как-то избавиться от напряжения этапирования и отдохнуть насколько возможно.

В СИЗО-3 он два года два месяца двадцать дней был вынужден общаться с сокамерниками, действительно совершившими преступления, находить с ними общий язык, выслушивать их, чтобы избежать конфликтов. При этом много раз у него не имелось желания с ними общаться, слышать их. В камере постоянно видел крыс, имелись клопы. В камере он периодически был вынужден быть дежурным. Суть такого дежурства в том, чтобы не спать ночью и в 3 часа ночи при проверке сообщать, что в камере все нормально и расписываться за это в специальном журнале от своего имени и под свою ответственность.

Длительное нахождение в ограниченном замкнутом пространстве, ненормальный сон, лай собак, команды охраны постоянно приводило в состояние депрессии.

В СИЗО-3 и ИВС был вынужден принимать пищу этих мест, а не то, что употреблял бы дома. Качество пищи в этих арестантских местах оставляет желать лучшего.

Не имел возможности принимать нормальные гигиенические процедуры по мере необходимости и желания. Один раз в неделю разрешалось принимать душ. В камере отсутствовала горячая вода. Этого было недостаточно для личной гигиены.

Он был полностью изолирован от внешнего мира, не имел связи с близкими ему его семьи. Личных контактов с ними не было. Не пользовался информацией радио и телевидения. Досуг, как таковой, отсутствовал полностью.

Под стражей он не имел свободы передвижения. Ценность такой свободы понимаешь, когда ее лишен.

Его периодически возили в Крымский районный суд для избрания меры пресечения и ее продления в виде заключения под стражу. Он настаивал в судебных заседаниях на применении к нему подписки о невыезде. Однако присутствующий прокурор возражал.

В здании суда конвоиры водили его в наручниках. Его в таком виде видели его знакомые. Ему это было тяжело сознавать, он переживал от этого. Он осознавал, что они думают о нем как о преступнике.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи. Ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом он находился 560 дней.

Потом состоялись еще 166 дней подписки о невыезде. При наличии данной меры пресечения он также был лишен возможности свободы передвижения в полном смысле этого понятия.

Все время, когда он был участником уголовных дел в качестве подозреваемого и обвиняемого, дважды подсудимого под стражей ое осознавал, что необоснованно и несправедливо привлекается к уголовной ответственности.

При этих обстоятельствах он постоянно находился в тревожном ожидании, что может состояться ошибка и в результате такой ошибки окажется осужденным к наказанию. Все вышеперечисленные обстоятельства заставляли его испытывать моральные и нравственные страдания как в отдельности каждое, так и все в совокупности.

До настоящего времени у него сохранились тяжелые воспоминания об указанном периоде уголовного преследования. Этот период отнял у него достаточно моральных сил, причинил ему моральные и нравственные страдания и подорвал у него веру в справедливость и торжество закона. Такое осознание особенно являлось тягостным.

Для устранения последствий причиненного ему морального вреда просит суд взыскать денежную сумму в размере 6 400 000,00 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 35 000,00 рублей, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца Земницкого А.А- ФИО8 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, представил свои доводы как представителя.

Представитель ответчика - ФИО4 иск не признала, пояснив, что не оспаривает обстоятельства причинения морального вреда, право истца на компенсацию морального вреда. Не оспаривала общий период осуществления уголовного преследования в отношении Земницкого А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения под стражей, под домашним арестом и подпиской о невыезде. Просила суд взыскать разумную и справедливую сумму. Расходы на представителя просила снизить до 30 000,00 рублей.

Представитель третьего лица прокурор ФИО5 не оспаривал общий период осуществления уголовного преследования в отношении Земницкого А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения под стражей, под домашним арестом и подпиской о невыезде. Не оспаривал право истца на взыскание морального вреда и расходов на представителя, просил суд взыскать сумму взыскания морального вреда по правилам разумности и справедливости.

Принимая во внимание представленные письменные доводы истца в обоснование морального вреда, выслушав представителя истца представившего письменные доводы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 53 Конституция Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ. При этом возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Из представленных по запросу суда материалов уголовного дела в отношении Земницкого А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по эпизоду от 10.07.2015г. по признакам преступления, предусмотренного «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ. Уголовное дело № по эпизоду от 14.09.2015г. было возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В последующем уголовные дела соединены в одно производство. Из указанного уголовного дела имели место неоднократные выделения и соединения материалов уголовного дела в отдельное производство.

Из материалов уголовного дела и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца Земницкого А.А. следует, что общий срок уголовного преследования имел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земницкий А.А. в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Земницкому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по которым были возбуждены уголовные дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Земницкому А.А. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по ходатайству следователя была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ уголовное дело № по обвинению Земницкого А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено в Крымскую межрайонную прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело № по обвинению Земницкого А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено в Крымский районный суд.

Постановлением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и уголовное дело № в отношении Земницкого А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ соединены в одно производство в соответствии со ст. 239.2 УПК РФ.

В дальнейшем мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Земницкого А.А. неоднократно продлевалась постановлениями Крымского районного суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено Крымскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как исключающее возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Земницкого А.А. и ФИО6 было направлено прокурором в следственный отдел Отдела МВД России по Крымскому району в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении Земницкого А.А. в части по эпизоду от 14.09.2015г. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24, 212-213 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование по эпизоду от 10.07.2015г. по обвинению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта 10.07.2015г. наркотических средств по предварительному сговору с ранее осужденным ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Земницкому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено Крымскому межрайонному прокурору в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и направлено в Крымский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Крымский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Крымского районного суда мера пресечения Земницкому А.А. в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Земницкого А.А. постановлениями Крымского районного суда в ходе разбирательства уголовного дела неоднократно продлевалась.

Указанным постановлением Крымского районного суда от 06.07.2023г. обвиняемому Земницкому А.А. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде.

19.12.2023г. следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Земницкого А.А.

Таким образом, сведения указанные истцом Земницким А.А. в исковом заявлении об общем сроке уголовного преследования, периодах предварительного следствия и судебных разбирательств уголовного дела, примененных к нему мер пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста и подписки о невыезде подтверждаются материалами уголовного дела и сведениями в итоговом постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание общий срок уголовного преследования в размере четырех лет двух месяцев шестнадцати дней, периоде нахождения под стражей в размере двух лет двух месяцев двадцати дней, периоде нахождения под домашним арестом в размере одного года шести месяцев четырнадцати дней и периоде подписки о невыезде в размере пяти месяцев шестнадцати дней.

Общий срок нахождения под стражей и домашним арестом в размере трех лет девяти месяцев четырех дней, безусловно, лишили истца свободы передвижения, возможности работать и получать средства к существованию, реализовать право на образование. Истец в период содержания под стражей был лишен права на семейное общение.

Подлежит учету возраст истца, в котором он был подвергнут уголовному преследованию.

Доводы истца о причиненном моральном вреде им подтверждены, не оспорены ответчиком и прокурором.

Общий срок уголовного преследования следует признать длительным. Истец очевидно претерпел моральные страдания.

На основании изложенного суду следует определить размер денежной суммы для устранения последствий морального вреда.

Учитывая длительность уголовного преследования и объем нравственно-психологических страданий от этого, его возраст и иные конкретные обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, в соответствии с требованием разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 2 000 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Земницкий А.А. просит взыскать оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Суд, учитывая сложность дела, трудозатраты представителя по оказанию юридической помощи Земницкому А.А. считает разумной к взысканию денежную сумму в размере 30 000,0 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Земницкого Александра Александровича об устранении последствий морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Земницкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего 2 000 030 (два миллиона тридцать тысяч рублей) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Красюкова А.С.

<данные изъяты>

Решение по делу № 2-918/2024 от 30.01.2024

2-918/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица