Решение по делу № 7У-12214/2022 [77-5099/2022] от 25.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5099/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 октября 2022 года г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Ахметзянова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметзянова А.Р., кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене по доводам кассационного представления, осужденного Ахметзянова А.Р. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 26 мая 2022 года

Ахметзянов А.Р., <данные изъяты>, судимый:

1)     21 июня 2005 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 4 апреля 2004 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 4 декабря 2007 года на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней, приговором от 17 мая 2010 года (с учетом последующих изменений), судимость по которому погашена, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2005 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года неотбытая часть наказания замена на 1 год 1 месяц 24 дня исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 26 дней лишения свободы;

2)     5 мая 2012 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ, сто 70 УК РФ (приговор от 17 мая 2010 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, освободился 16 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

3)     15 марта 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4)     30 ноября 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 18 сентября 2018 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 5 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;

5)     13 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6)     9 февраля 2021 года Авиастроительным районным судом г.Казани (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

7)     19 июля 2021 года Авиастроительным районным судом г.Казани по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 февраля 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Ахметзянова А.Р. под стражей с 22 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взысканы с Ахметзянова А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 рублей.

Приговор от 13 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ахметзянов А.Р. признан виновными в совершении 10 сентября 2019 года в г.Казани кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов А.Р., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает на необходимость зачета ему срок отбывания наказания времени содержания по стражей по данному уголовному делу с 15 декабря 2020 года, в связи с чем просит внести в приговор соответствующие изменения.

Заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. в кассационном представлении указывает, что суд необоснованно не назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в связи с чем наказания по приговорам от 9 февраля 2021 года и от 19 июля 2021 года в окончательное наказание по обжалуемому приговору не вошли, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.2 и ч.3 данной статьи, регламентирующим назначение наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, преступление, за совершение которого Ахметзянов А.Р. осужден обжалуемым приговором, совершено им 10 сентября 2019 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от 19 июля 2021 года.

Однако суд в приговоре указал на отсутствие оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, не учтя при этом, что действующий уголовный и уголовно-исполнительный закон не предусматривают самостоятельного исполнения двух приговоров, которыми одно и то же лицо осуждено к реальному лишению свободы. Содержащееся в приговоре противоречивое суждение об отсутствии оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ препятствует решению этого вопроса и в порядке исполнения приговора.

В обжалуемом приговоре указано, что в приговор от 19 июля 2021 года, окончательно наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 9 февраля 2021 года, до настоящего времени не внесены изменения, хотя судом кассационной инстанции приговор от 9 февраля 2021 года изменен со снижением наказания, на основании чего суд сделал вывод об ухудшении положения Ахметзянова А.Р. в случае назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного либо частичного сложения назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания и наказания по приговору от 19 июля 2021 года.

Вместе с тем, данное обстоятельство, в контексте содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснений о возможности в дальнейшем в порядке исполнения приговора подвергнуть корректировке последующие приговоры, наказание по которым назначено в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, в случае изменения со снижением наказания в кассационном порядке предыдущего приговора, само по себе назначению окончательного наказания Ахметзянову А.Р. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не препятствовало.

Таким образом, сделав вывод об отсутствии оснований для назначения Ахметзянову А.Р. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и апелляционного определения и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого Ахметзянов А.Р. не лишен возможности довести до суда свою позицию относительно срока содержание под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания в случае признания его виновным.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Ахметзянов А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, сведения о его личности, содержащиеся в материалах делах, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при применении более мягкой меры пресечения Ахметзянов А.Р. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года в отношении Ахметзянова А.Р. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Ахметзянова А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 10 января 2023 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи