Решение по делу № 2-346/2024 от 05.12.2024

Дело № 2-346/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Васильеву И.Г. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, в котором указало, что между банком и Васильевым Г.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей. Васильев Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, по факту его смерти открыто наследственное дело №. Поскольку обязанность по возврату займа в полном объеме Васильевым Г.И. не исполнена, у него образовалась задолженность в размере 69290,85 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 23750,85 руб., пени, штрафы – 15540 руб.

Истец просил суд: взыскать задолженность по договору займа в размере 69290,85 руб. с наследников за счет наследственного имущества Васильева Г.И. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,00 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васильев И.Г., принявший наследство после смерти Васильева Г.И.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев И.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился по причине занятости на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Титова Л.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевым Г.И. заключен договор потребительского займа №_3 на основании заявки, поданной заемщиком в электронном виде, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём на сумму 30 000 рублей, срок возврата 30 день, способ получения займа на банковскую карту №, условия возврата ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга 30000 рублей 00 копеек, процентов 15750 рублей. Сумма займа, условия возврата, а также процентная ставка 638,750 % годовых указана также в индивидуальных условиях договора потребительского займа № (л.д.15-18).

Согласно справке о движении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, представленных ООО ПКО «АйДи Коллект», обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем были исполнены в полном объёме, однако обязательства по возврату суммы займа Васильевым Г.И. исполнены не были (л.д.7-14).

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор №ММ-Ц-164-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому в числе прочих, предметом уступки были права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевым Г.И. (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому в числе прочих, предметом уступки были права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевым Г.И. (л.д.19).

В этот же день между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому в числе прочих, предметом уступки были права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевым Г.И. (л.д.21-22).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.317.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильева Г.И. по вышеуказанному договору займа составляет 69290,85 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 23750,85 руб., пени, штрафы – 15540 руб.

Васильев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Васильева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Васильев И.Г., которым получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.33-58).

Наследство Васильева Г.И. заключается в принадлежавших ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.85), автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д.48), денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Всероссийский банк развития регионов», денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на расчетных счетах №№, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости кадастровая стоимость здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.85), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 134973 рубля 46 копеек (стоимость 1/2 доли составляет 67486 рублей 73 копейки) и 187068 рублей 75 копеек (стоимость 1/2 доли - 93534 рубля 38 копеек) соответственно (л.д.98-99).

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 34500 рублей, что подтверждается отчетом о рыночной стоимости автомобиля, проведенной оценщиком Гаврилиным Н.Е. (л.д.50).

Кроме того, установленный судом объем наследственной массы состоит также из денежных средств в сумме 10560 рублей 13 копеек, находящихся на счете №, открытом в АО «Всероссийский банк развития регионов» (л.д.52 (оборотная сторона); денежных средств в сумме 122 рубля 55 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в сумме 7113 рублей 33 копейки, находящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.54-55), завещательные распоряжения Васильева Г.И. по указанным счетам не оформлялись.

Наличия иного наследственного имущества после смерти Васильева Г.И. судом не установлено.

Ответчиком Васильевым И.Г. стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайство об установлении его стоимости путем проведения оценочной экспертизы не заявлено.

В связи с тем, что Васильевым Г.И. ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором по возврату суммы займа, принимая во внимание, что его наследник – сын Васильев И.Г. принял наследство после смерти Васильева Г.И., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (то есть смерти заемщика), а также то, что размер кредитной задолженности (69290,85 руб.) не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, она подлежит взысканию с Васильева И.Г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильева Г.И. по вышеуказанному договору займа составляет 69290,85 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 23750,85 руб., пени, штрафы – 15540 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у наследодателя Васильева Г.И., равно как и альтернативного расчета суммы задолженности.

От ответчика Васильева И.Г. 13.12.2024 поступило в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет кредитной задолженности, предложенный истцом, является верным, и берётся за основу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Васильева И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Васильеву И.Г. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69290 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья С.С. Занин