Решение от 12.03.2015 по делу № 33-335/2015 от 16.02.2015

Судья Селибов А.Ф. Дело № 33-335/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мелентьевой Ж.Г.,
и судей	Остапенко Д.В., Четыриной М.В.,
при секретаре	Голосовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Сиренко М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудника полиции, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сиренко Марии Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, отказать.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя Сиренко М.В. – адвоката Кривенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиренко М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин РФ) о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, указав, что 24 августа 2013 года ею был приобретен автомобиль «Лексус РХ 330», 2004 года выпуска ПТС (дубликат) № от 12 февраля 2009 года, выданный МРЭО ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского, (VIN) – №, номер двигателя №. МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, 31 августа 2013 года незаконно зарегистрировал изменение регистрационных данных и выдал ей регистрационный знак В 249 АЕ 41. После выдачи документов и номера, был произведен расчет с продавцом Руденко С.Ю. за указанное транспортное средство. Впоследствии автомобиль был изъят сотрудниками полиции, в связи с нахождением его в федеральном розыске, и помещен на стоянку временного хранения. Виновные сотрудники привлечены к ответственности. СУ СК РФ по Камчатскому краю, 10 января 2014 года возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного дела Сиренко М.В. признана потерпевшей, а государственному инспектору Ташимову С.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, в результате которого ей был причинен материальный и моральный вред. В результате незаконных действий данного сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю она лишилась автомобиля. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость изъятого транспортного средства составила 1 065 900 руб. Просила суд взыскать с Минфин РФ за счет казны Российской Федерации в свою пользу указанную сумму, стоимость услуг по установлению ущерба в размере 16200 руб., а также, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 70 000 руб.

Сиренко М.В. участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала.

Ее представители Кривенко В.В., Хлабыстин Н.Н. требования поддержали. Пояснили, что незаконность действий сотрудника Ташимова С.Х. подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Он знал, что автомобиль истца находится в розыске, однако нарушил свои должностные инструкции и произвел регистрационные действия, связанные с изменением сведений о собственнике с Руденко С.Ю. на Сиренко М.Б. и выдачи новых государственных регистрационных знаков. Указали, что истец не оспаривала договор купли-продажи транспортного средства и с требованием к Руденко С.Ю. о возврате денежных средств по договору не обращалась. Незаконные действия Ташимова С.Х. привели к тому, что истец была лишена права собственности, что привело к аннулированию государственной регистрации и изъятию автомобиля. Условием передачи денежных средств по договору купли-продажи являлась регистрация транспортного средства в органах ГИБДД. Просили взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля, а не стоимость, указанную в договоре купли-продажи.

Представитель Минфина РФ – Чертищева Е.В. в судебном заседании требования не признала.

Представитель УМВД России по Камчатскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Василько Е.Ю., полагала требования необоснованные и не подлежат удовлетворению. Пояснила, что Сиренко М.В. не представила доказательства причинно-следственной связи между действиями сотрудников УМВД России по Камчатскому краю и причиненным ей вредом. Автомобиль находится на стоянке, на ответственном хранении и не поврежден. Ее право собственности на данный автомобиль никто не оспорил. При его покупке Сиренко М.В. не предприняла всех мер, что убедиться, что автомобиль не находится в федеральном розыске. Право собственности у истца возникло с момента подписания договора купли-продажи, который не оспорен. Действия по изъятию автомобиля, как и действия инспектора Ташимова С.Х. не признаны незаконными.

Садчиков Л.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что 31 августа 2013 года он, выполняя свои должностные обязанности, производил регистрационные действия с транспортным средством «Лексус РХ 330», 2004 года выпуска ПТС (дубликат) № от 12 февраля 2009 года, выданный МРЭО ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского, (VIN) - №, номер двигателя № После получения заявления о регистрационных действиях произвел сверку агрегатов. Затем, провел проверку по базе данных, содержащей сведения об автотранспорте находящемся в розыске. Графы ограничения и розыск в базе данных были пустыми. Вследствие чего произвел регистрацию. Инспектор Ташимов С.Х. производил регистрационные действия с указанным автомобилем в 2012 году, покупателем был Руденко С.Ю. К регистрации проводимой 31 августа 2013 года Ташимов С.Х. никакого отношения не имел. Его действия не явились следствием проводимых регистрационных действий по заявлению Сиренко М.В. В результате проведенной служебной проверки и проверки сведений о преступлении установлено, что 31 августа 2013 года, запрашиваемая информация об автотранспорте, находящемся в розыске, была недоступна по причине технических неисправностей. Ответ на его запрос содержал указание на отсутствие ограничений для регистрации транспортного средства «Лексус РХ 330», 2004 года выпуска ПТС (дубликат) № от 12 февраля 2009 года, выданный МРЭО ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского, (VIN) - №, номер двигателя №.

Ташимов С.Х., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица участия в судебно заседании не принимал.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Сиренко М.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить с вынесением нового, об удовлетворении исковых требований. Указывает, что именно действиями инспектора Ташимова С.Х. по незаконной регистрации автомобиля, находящегося в розыске ей был причинен ущерб. Кроме того, ненадлежащая организация работы в МРЭО ГИБДД привела к несвоевременному выявлению факта незаконной регистрации автомобиля. При этом, все меры предосторожности были приняты, что подтверждается оформлением договора купли-продажи через сотрудников ГИБДД. Иными способами выяснить, находится ли транспортное средство в розыске, не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Камчатскому краю указывает на необоснованность её доводов, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие совокупности обязательных условий: а) наступление вреда; б) противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами и г) вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности. При этом истец должен доказать их наличие.

При этом возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассм░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 125 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 330», 2004 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) № ░░ 12 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, (VIN) - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░.░. 87,88).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░.░. 89-90).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 96-100).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 293 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № (░.░. 29-32).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 330», VIN - № ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░) ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 330», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 330», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░.░. 33-45).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 330» ░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░