Решение от 22.07.2022 по делу № 2-2174/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2174/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-000476-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 г.                      г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Олега Николаевича к Круглову Ивану Сергеевичу о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Круглова Ивана Сергеевича материальный ущерб в размере 136 453 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 930 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения № в сумме 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправление искового заявления в адрес ответчика, третьего лица в сумме 204 руб. 64 коп. Требования обоснованы тем, что <дата> в 23:10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Hyundai Getz государственный регистрационный знак № под управлением Круглова Ивана Сергеевича и автомобиля марки Toyota Highlander государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего Никифорову О.Н.. Виновником в указанном ДТП был признан Круглов И.С., что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника Круглова И.С. на момент ДТП застрахована не была. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. (с изменениями...) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи. Он обратился в ООО СБК «Партнер» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Highlander государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 136 453 руб. 42 коп., с учетом износа, и 182 959 руб. 60 коп. без учета износа. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 136 453 руб. 42 коп. Непосредственным причинителем вреда является Круглов И.С., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ прокурора г. Костромы от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.