Решение по делу № 2-2090/2024 от 04.04.2024

04RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к Емельянову П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 370,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 623,70 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Емельяновым П.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 27,8% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 342 370,05 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 300 000 руб., просроченные проценты в размере 36 582,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 212,68 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 860,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 353,50 руб., иные комиссии в размере 2 360,00 руб.

Представитель истца Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Емельянов П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он был введен в заблуждение мошенниками.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" (далее – Банк) и ответчиком Емельяновым П.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 27,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из п.2, п.6 Индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей установлен Общими условиями, предусмотрено количество платежей по кредиту – 60. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. День оплаты обязательного платежа - ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 342 370,05 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 300 000 руб., просроченные проценты в размере 36 582,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 212,68 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 860,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 353,50 руб., иные комиссии в размере 2 360,00 руб.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Емельянова П. М. к АО "Совкомбанк" о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировании задолженности оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 623,70 руб. при предъявлении исковых требований в размере 342 370,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 623,07 руб., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Емельянова П. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 370,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623,70 руб., всего 348 993,75 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова