Решение по делу № 2-463/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 07 июня 2018 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Элли Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Вячеслава Валерьевича к Комиссаровой Ирине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Комиссаров В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, он является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. 17 января 1994 года в квартиру в качестве члена семьи – супруги, была вселена ответчица Комиссарова И.А., с его согласия ответчица зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. 24 декабря 2006 года брак был прекращен, в 2007 году ответчица выехала на другое место жительства в г.Чита, точное место жительства ему не известно, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически отношения с ответчицей прекращены с момента расторжения брака, она перестала быть членом его семьи. Указав, что ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает ему препятствия в пользовании жилым помещением, указав п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, просил суд: прекратить право пользования ответчицей Комиссаровой И.А. жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снять Комиссарову И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Комиссаров В.В. исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик Комиссарова И.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органом, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства: <данные изъяты> возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик Комиссарова И.А. считается извещенной надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОМВД России по Хилокскому району, Ермишина Е.М., действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные отзыву на исковое заявление.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Комиссаров В.В. является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 января 1989 года (л.д.11).

С 17 января 1994 года по адресу: <данные изъяты> по месту жительства зарегистрирована Комиссарова И.А. ( л.д.8,10,_____).

С 04 января 1994 года по 24 декабря 2006 года Комиссаров В.В. и Комиссарова И.А. состояли в зарегистрированном браке ( л.д.12, 14).

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Как следует из объяснений истца Комиссарова В.В., ответчик была вселена в дом и проживала в нем, как член его семьи – супруга, после прекращения брака, в 2007 году выехала из жилого помещения, совместно с ним не проживает.

Объяснения Комиссарова В.В. подтверждаются показаниями свидетелей <Б., Ц.>

Так свидетель <Б.> суду показала, она проживает по соседству с Комиссаровым Славой. Комиссарова И.А. ей известно, так как ранее она проживала со Славой, была его женой. Комиссаровы давно развелись, более 10 лет она Комиссарову не видела, в доме Слава проживает с женой Цыганковой Мариной.

Свидетель <Ц.> суду показала, она приходится истцу супругой, брат зарегистрировали в 2016 году, совместно проживают с 2007 года, в доме по адресу: <данные изъяты>. Комиссарова И.А. – бывшая жена мужа, последний раз приезжала в Хилок в августе 2007 года, забирала остатки вещей, после этого, она её больше не видела. Раньше Комиссарова звонила мужу, требовала алименты, так как они имеют совместную дочь, был период, когда муж не работал, болел, каких либо претензий на дом не предъявляла.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с объяснениями истца. То обстоятельство, что свидетель Цыганкова М.Ю. является супругой истца, не ставит под сомнение ее показания, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетеля Болдыревой В.В., которая какой - либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Названные свидетели проживая совместно с истцом и по соседству с ним, являются очевидцами проживания лиц в <данные изъяты> и в силу этого обладают объективными сведениями.

Таким образом, Комиссарова И.А. не является членом семьи Комиссарова В.В., собственника жилого дома, с 2007 года в доме не проживает. Тогда как вселена была в дом и приобрела право пользования им Комиссарова И.А. как супруга Комиссарова В.В. Доказательств тому, что между Комиссаровым В.В. как собственником дома и Комиссаровой И.А. имеется иное соглашение о пользовании домом в материалах дела не имеется.

Поскольку Комиссарова И.А. не относится к членам семьи собственника дома, совместно с собственником не проживает, то Комиссарова И.А. утратила право пользования жилым домом <данные изъяты>. Её право пользования прекратилось. В связи с чем в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительный характер.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Доказательств тому, что истцу отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, чем нарушены его права, не представлено и не могло быть представлено, поскольку решение о признании ответчика Комиссаровой И.А. утратившей право пользования домом до обращения с настоящим иском в суд не принималось и в ОМВД России по Хилокскому району истцом не представлялось. Истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в установленном порядке о снятии ответчика с регистрационного учета.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Комиссарову Ирину Анатольевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Забайкальский край, г.Хилок, улица Крестьянская, дом 41 А.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 июня 2018 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос