Решение по делу № 2-308/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-308/2024

УИД №32RS0029-01-2023-000382-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.11.2024 года                                                                 пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» об оспаривании бездействия по обустройству тротуаров на расстояния 50 метров на переходах к пешеходному переходу (по обе стороны) около МБОУ «Новопогощенская СОШ» Суземского района и обязании обустроить тротуары,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что тротуары около МБОУ «Новопогощенская СОШ» Суземского района не обустроены на подходах к пешеходному переходу по обе стороны. Просил суд признать незаконным бездействие ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» по обустройству тротуаров на расстоянии 50 метров на подходах к пешеходному переходу (по обе стороны) около МБОУ «Новопогощенская СОШ» Суземского района, а также обязать ответчика обустроить тротуары на расстоянии 50 метров на подходах к пешеходному переходу (по обе стороны) около МБОУ «Новопогощенская СОШ» Суземского района.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. возражал по поводу передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», а также третьих лиц - Департамента строительства Брянской области, Правительства Брянской области, Отдела образования администрации Суземского района Брянской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию помощника прокурора Романенкова В.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46, ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, адрес ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» находится по адресу: <адрес>, который относятся к территории Советского района г.Брянска.

Данное исковое заявление принято к производству Суземского районного суда Брянской области и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, установлено, что данное гражданское дело не подсудно Суземскому районному суду Брянской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес ответчика относится к юрисдикции Советского районного суда г.Брянска, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для его рассмотрения по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» об оспаривании бездействия по обустройству тротуаров на расстояния 50 метров на переходах к пешеходному переходу (по обе стороны) около МБОУ «Новопогощенская СОШ» Суземского района и обязании обустроить тротуары, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска (<адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                          И.А.Семенов