Решение по делу № 2-5038/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5038/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Александренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Юнусовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Юнусовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***

В обоснование иска указано, что (дата) Юнусова М.М. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере *** сроком на 72 месяца под *** годовых, в свою очередь Банк открыл счет, предоставил кредит на указанных условиях. Принятые на себя обязательства Юнусова М.М. не выполняет надлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юнусова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие сторон, при этом в отдельном ходатайстве просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью ее и ее представителя явиться в суд и для возможности подготовить встречное исковое заявление.

Принимая во внимание, что истцом не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, что исковое заявление с приложениями вручено ответчику (дата), и истекшее до судебного заседания время позволило ей подготовить подробные письменные возражения против иска, содержащие признаки встречного иска, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае Банк оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служат заявление Юнусовой М.М. на предоставление кредита на неотложные нужды.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата), Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия обслуживания банковских карт), Тарифного плана «Easy CASH», Тарифов Банка по продукту «Экстра NEW 6 Каникулы», графика платежей,

что Юнусова М.М. (дата) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на 72 месяца под *** годовых.

Предложение ответчика заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды было акцептовано Банком, договору присвоен номер №№, ответчику Юнусовой М.М. был установлен индивидуальный график погашения кредита равными долями по *** до 18-23 числа каждого месяца, с окончательным сроком возврата (дата) в размере ***, открыт текущий счет № №, на который зачислены денежные средства в размере ***, что подтверждено движением по счету, ей выдана под роспись карта.

Заемщик в соответствии с разделом 3 Условий должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 8.16 Условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает штрафы в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Согласно п. 8.17 Условий стороны установили, что Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из движения по лицевому счету за период с (дата) по (дата) усматривается, что Юнусова М.М. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после (дата) платежи не вносила.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе:

*** – основной долг;

*** – проценты за пользование кредитом в период с (дата) по (дата) г.;

*** - проценты на просроченный долг в период с (дата) по (дата) г.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, не опровергнут ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, об отсутствии в договоре информации о полной сумме, подлежащей выплаты, процентах кредита в рублях, полной сумме комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, суд находит несостоятельными,

поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета условиями договора не предусмотрена и не взималась при выдаче кредита, а размер подлежащих уплате процентов по кредиту в рублях, полная сумма, подлежащая выплате клиентом в рублях, полная стоимость кредита в процентах отражены в графике платежей, с которым заемщик ознакомлена под роспись.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, об отсутствии у заемщика возможности внести изменения в условия кредитного договора, поскольку они заранее определены Банком в стандартных формах, суд находит несостоятельными, поскольку форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды позволяет сделать выбор условий кредитного договора, в том числе в части согласия (несогласия) на подключение пакета / пакетов услуг/ информации.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о нарушении прав заемщика условием о праве Банка списывать денежные средства со счета ответчика в безакцептном порядке, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что заемщик дал кредитору акцепт на списание с ссудного счета денежных средств в погашение задолженности по договору согласно Условиям, ошибочно зачисленных на указанный счет сумм денежных средств, при этом из материалов дела следует, что Юнусова М.М. при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей право Банка на списание денежных средств в безакцептном порядке.

Кроме того, суд отмечает, что ссылка ответчика на определения и постановления, вынесенные в рамках конкретных гражданских дел в порядке арбитражного судопроизводства является несостоятельной, поскольку указанные судебные постановления не являются составной частью законодательства о гражданском судопроизводства, предусмотренной ст. 1 ГПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Юнусовой М.М. задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере ***

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой М. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** и возврат государственной пошлины в размере *** на общую сумму ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Л.В. Плотникова