Решение по делу № 2-183/2024 (2-1042/2023; 2-9566/2022;) от 25.10.2022

            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 октября 2024 года             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

в составе председательствующего судьи                                             Залесного С.А.

    при секретаре                                                                                            ФИО12

    с участием представителя истца -ФИО13, ответчика -ФИО5, представителя ответчика ФИО5 -ФИО14, ответчика -ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3

ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком согласно идеальным долям,

УСТАНОВИЛ:

             Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определения порядка пользования земельным участком согласно идеальным долям, мотивируя тем, что истец и ответчики являются участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207041:34, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 831 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ул. им. Чапаева-Братьев Игнатовых, 6/12.

ФИО1 - 3/8 доли, ФИО5 - 1/8 доли, ФИО6 - 1/8 доли, ФИО4 - 1/24 доли, ФИО2 - 1/6 доли, ФИО3 - 1/6 доли.

        Между собственниками, при приватизации земельного участка, было заключено нотариальное «Соглашение об определении долей», при регистрации права на земельный участок «Соглашение» являлось правоустанавливающим документом.

С целью определения порядка пользования земельным участком согласно идеальным долям, истец направил в адрес ответчиков предложение об определении порядка пользования земельным участком согласно правоустанавливающим документам.

Ответ на предложение от ответчиков не получен. Поскольку между сособственниками возникли разногласия по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит определить порядок пользования земельным участком согласно идеальным долям, согласно выводам судебной экспертизы выполненной ООО «Центром смежных экспертиз «Ломоносовский» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом идеальных долей согласно фрагмента 9 / стр.29 заключения судебной экспертизы /, с координатами поворотных точек границ указанных в таблице 5/ стр.24 заключения судебной экспертизы/

        В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования полностью поддержала, пояснив, что определение порядка пользования земельным участком по предложенному экспертом варианту позволит истцу реализовать свое право на пользование своей части земельного участка, не нарушая требования противопожарных норм.

         Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Согласился с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Центром смежных экспертиз «Ломоносовский» от 8.07.2024г. с учетом идеальных долей согласно фрагмента 9 / стр. 29 заключения судебной экспертизы/, с координатами поворотных точек границ указанных в таблице 5 / стр. 24 заключения судебной экспертизы.

           Ответчик ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Согласилась с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Центром смежных экспертиз «Ломоносовский» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом идеальных долей согласно фрагмента 9 / стр. 29 заключения судебной экспертизы /, с координатами поворотных точек границ указанных в таблице 5/ стр.24 заключения судебной экспертизы.

             Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился.

          В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

          В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

            Исходя из п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

            В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

            Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. (ред. от 24.03.2016г.) N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

         В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

         Материалами дела установлено, что собственниками земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0207041:34, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 831 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ул. им. Чапаева-Братьев Игнатовых, 6/12, являются ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО1 принадлежит - 3/8 доли;

ФИО4 принадлежит - 1/24 доли;

ФИО2 принадлежит - 1/6 доли

ФИО3 принадлежит - 1/6 доли;

ФИО7 принадлежит - 1/8 доли;

ФИО5 принадлежит - 1/8 доли

земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН., на основании нотариального соглашения «об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ»

Обращаясь с иском в суд для восстановления своего нарушенного права, истец указывает, что согласия относительно определение порядка пользования указанным имуществом, согласно идеальным долям, между сособственниками земельного участка не достигнуто.

Судом для определения вариантов порядка пользования земельным участком назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центра смежных экспертиз Ломоносовский».

         Согласно заключения эксперта № Э-2/183/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Центра смежных экспертиз Ломоносовский», общая площадь по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207041:34, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, составляет – 839,7 кв.м. Фактически границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207041:34, не соответствуют границам по данным ЕГРН - 831 кв.м. Границы участка сложились более 15 лет и никем не оспариваются.

Экспертом в фрагменте 9 судебной экспертизы, определен план границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207041:34, определяемого в пользование собственников земельного участка с учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка, площадью 839,7 кв.м. с отображением мер линий протяженности определяемых границ земельных участков. С каталогом координат поворотных точек границ земельных участков определенных в пользование собственников согласно идеальным долям (таблица 5 стр. 29-31 экспертизы).

Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющими специальное образование, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, до производства экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Названное заключение судебной экспертизы является полным и обоснованным, заинтересованности эксперта в исходе данного дела не установлено.

По мнению суда, представленный вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в экспертизе, является рациональным, отвечающим интересам сторон, соответствующим идеальным долям сторон в праве собственности на земельный участок.

По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Земельный участок находится в долевой собственности сторон, следовательно, стороны осуществляют права владения и пользования земельным участком в силу закона, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2423-О предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком, находящимся в общей собственности, направлены на согласование интересов участников долевой собственности и обеспечение стабильности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Материалами дела подтверждено, что стороны, как сособственники спорного земельного участка, имеют право пользования им, а потому имеют право определения порядка пользования.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Принимая во внимание, что бесспорный порядок пользования земельным участком между сторонами не сложился, с учетом     нотариального «Соглашение об определении долей» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствия варианта, предложенного судебным экспертом идеальным долям сособственников, что было установлено в ходе рассмотрения дела, учитывая возможность пользования более рационально использовать земельный участок.

            Доказательств нарушения прав ответчиков предложенным экспертом вариантом пользования земельным участком суду не представлено. Ответчики согласились с представленным вариантом и суд учитывает указанное обстоятельство.

            Судом учитывается, что при разрешении спора о порядке пользования земельным участком определяющее юридическое значение имеет объем прав сособственников на земельный участок.

             При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом и об устранении препятствий, подлежат удовлетворению.

              При этом суд отмечает, что определение судом порядка пользования земельным участком не препятствует собственникам при возникновении каких-либо обстоятельств заключить новое соглашение о порядке пользования земельным участком.

       Кроме того, суд учитывает, что ответчики согласились с требованиями истца и об устранении препятствий и вариантом порядка пользования земельным участком.

Согласно таблицы 5 заключения экспертизы (стр. 24-26) указан каталог поворотных точек границ земельных участков, определяемых в пользование собственников с учетом идеальных долей в фактических границах.

Сведения о характерных точках границ объекта
Обозначениехарактерныхточекграниц	Координаты, м
	X Y
Площадь земельного участка, определяемая в пользование ФИО16 -314,8 кв.м.
1	2	3
1	477 989,70	1 377 053,71
2	477 985,55	1 377 071,57
3	477 974,74	1 377 068,94
4	477 973,93	1 377 069,58
5	477 971,49	1 377 069,10
6	477 963,50	1 377 067,53
7	477 964,50	1 377 062,69
8	477 964,84	1 377 061,08
9	477 972,22	1 377 063,11
10	477 973,26	1 377 059,39
И	477 974,06	1 377 059,58
12	477 974,32	1 377 058,61
13	477 976,55	1 377 051,89
14	477 977,16	1 377 050,02
1	477 989,70	1 377 053,71
Площадь земельного участка, определяемая в пользование ФИО17 -314,6 кв.м.
14	477 977,16	1 377 050,02
13	477 976,55	1 377 051,89
12	477 974,32	1 377 058,61
11	477 974,06	1 377 059,58
10	477 973,26	1 377 059,39
9	477 972,22	1 377 063,11
8	477 964,84	1 377 061,08
7	477 964,50	1 377 062,69
15	477 962,08	1 377 062,10
16	477 962,48	1 377 059,86
17	477 952,29	1 377 057,63
18	477 953,04	1 377 053,97
19	477 954,96	1 377 043,85
20	477 958,20	1 377 044,57
21	477 967,20	1 377 046,71
22	477 969,76	1 377 047,43
14	477 977,16	1 377 050,02
Площадь земельного участка, определяемая в пользовании ФИО18 -210,3 кв.м.
15	477 962,08	1 377 062,10
7	477 964,50	1 377 062,69
6	477 963,50	1 377 067,53
23	477 948,95	1 377 064,66
24	477 949,00	1 377 064,42
25	477 946,85	1 377 064,04
26	477 946,72	1 377 061,53
27	477 947,02	1 377 058,95
28	477 94737	1 377 056,38
29	477 947,74	1 377 056,32
30	477 948,20	1 377 052,91
31	477 946,62	1 377 052,81
32	477 947,43	1 377 048,23
33	477 948,24	1 377 043,02
34	477 952,08	1377 043,38
19	477 954,96	1 377 043,85
18	477 953,04	1 377 053,97
17	477 952,29	1 377 057,63
16	477 962,48	1 377 059,86
15	477 962,08	1377062,10

С учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м., определяется порядок пользования земельным участком ФИО15 площадью 314,8 кв.м.:

- от точки 1 до точки 2 в юго-восточном направлении на расстоянии 18,34 м., по границе металлического ограждения;

от точки 2 до точки 3 в юго-западном направлении на расстоянии 11,13 м., по границе металлического ограждения;

от точки 3 до точки 4 в юго-восточном направлении на расстоянии 1,03 м., по границе ограждения из поликарбоната;

от точки 4 до точки 5 в юго-западном направлении на расстоянии 2,49 м., по стене кирпичного строения смежного земельного участка;

от точки 5 до точки 6 в юго-западном направлении на расстоянии 8,14 м., по стене строения;

от точки 6 до точки 8 в западном направлении на расстоянии 6,59 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18 и ФИО17;

от точки 8 до точки 9 в северо-восточном направлении на расстоянии 7,65 м., через навес лит. Г10, используемый ФИО17;

от точки 9 до точки 10 в северо-западном направлении на расстоянии 3,86 м., по границе навеса лит. Г10, используемый ФИО17;

от точки 10 до точки 11 в северном направлении на расстоянии 0,82 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО17, на расстоянии 1 м от стены жилого дома ФИО17;

от точки 11 до точки 12 в западном направлении на расстоянии 1,0 м., по границе металлического ограждения;

от точки 12 до точки 13 в северо-западном направлении на расстоянии 7,08 м., через стены жилого дома, используемого совместно ФИО16 и ФИО17;

от точки 13 до точки 14 в северо-западном направлении на расстоянии 1,97 м., по металлическому ограждению;

от точки 14 до точки 1 в северо-восточном направлении на расстоянии 13,07 м., по границе металлического ограждения.

С учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м., определяется порядок пользования земельным участком ФИО4, ФИО2, ФИО3 площадью 314,6 кв.м.:

от точки 7 до точки 8 в западном направлении на расстоянии 1,65м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18 и ФИО17;

от точки 8 до точки 9 в северо-восточном направлении на расстоянии 7,65 м., через навес лит. Г10, используемый ФИО17;

от точки 9 до точки 10 в северо-западном направлении на расстоянии 3,86 м., по границе навеса лит. Г10, используемый ФИО17;

от точки 10 до точки 11 в северном направлении на расстоянии 0,82 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО17, на расстоянии 1 м от стены жилого дома ФИО17;

от точки 11 до точки 12 в западном направлении на расстоянии 1,0 м., по границе металлического ограждения;

от точки 12 до точки 13 в северо-западном направлении на расстоянии 7,08 м., через стены жилого дома, используемого совместно ФИО16 и ФИО17;

от точки 13 до точки 14 в северо-западном направлении на расстоянии 1,97 м., по металлическому ограждению;

от точки 14 до точки 19 в юго-западном направлении на расстоянии 23,07 м., по границе металлического ограждения ФИО17;

от точки 19 до точки 18 в юго-восточном направлении на расстоянии 10,30 м., по границе ограждения из металлопрофиля;

от точки 18 до точки 17 в юго-восточном направлении на расстоянии 3,74 м., по стене деревянного сооружения ФИО18 до точки, подлежащей установлению;

от точки 17 до точки 16 в северо-восточном направлении на расстоянии 10,43 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной части определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 16 до точки 15 в юго-восточном направлении на расстоянии 2,28 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной части определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 15 до точки 7 в северо-восточном направлении на расстоянии 2,49 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной части определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18.

С учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м., определяется порядок пользования земельным участком ФИО5, ФИО6 площадью 210,2 кв.м.:

от точки 19 до точки 18 в юго-восточном направлении на расстоянии 10,30 м., по границе ограждения из металлопрофиля;

от точки 18 до точки 17 в юго-восточном направлении на расстоянии 3,74 м., по стене деревянного сооружения ФИО18 до точки, подлежащей установлению;

от точки 17 до точки 16 в северо-восточном направлении на расстоянии 10,43 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной части определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 16 до точки 15 в юго-восточном направлении на расстоянии 2,28 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной части определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 15 до точки 7 в северо-восточном направлении на расстоянии 2,49 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, граница в указанной часи определена на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 7 до точки 6 в восточном направлении на расстоянии 4,94 м., по границе, которая подлежит установлению на местности, в данной части границы земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО18, на расстоянии 1 м. от жилого дома ФИО18;

от точки 6 до точки 25 в юго-западном направлении на расстоянии 17,26 м., по стене строения, находящего на соседнем земельном участке;

от точки 25 до точки 26 в западном направлении на расстоянии 2,51 м., по границе навеса ФИО18;

от точки 26 до точки 27 в западном направлении на расстоянии 2,60 м., по стене кирпичного строения хозяйственного назначения ФИО18;

от точки 27 до точки 30 в западном направлении на расстоянии 6,4 м., по стене деревянного сооружения ФИО18;

от точки 30 до точки 31 в южном направлении на расстоянии 2,60 м., по металлическому забору;

от точки 31 до точки 33 в западном направлении на расстоянии 9,92 м., по металлическому забору;

от точки 33 до точки 19 в западном направлении на расстоянии 6,72 м., по металлическому забору.

С учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м., определен порядок пользования земельным участком, которым предусматривается изменение расположения существующих объектов некапитального назначения, используемых собственниками земельных участков, которое заключается в переносе деревянного сооружения лит.Г.9, Е, используемых ФИО17 для переноса на свою часть территории земельного участка, переноса навеса лит.Г10, используемого ФИО17 на 0,53 м. в сторону своего жилого дома, при этом будет соблюдено минимальное расстояние - более 1 м., необходимое для проведения ремонтных работ при эксплуатации жилого дома, территорию земельного участка, освобожденную от вышеуказанных сооружений предлагается отнести к использованию ФИО1 Минимальное расстояние в 1 м. для проведения ремонтных работ при эксплуатации жилого дома ФИО18 в установленной границе точек 6-17 путем отнесения части территории земельного участка ФИО18 в пользу ФИО16 и ФИО17 соблюдено. При определении в пользование части земельного участка ФИО18 в пользу ФИО17 в точках 8-18 предусматривается перенос существующего ограждения между участками ФИО18 и ФИО17 и снос деревянного сооружения, используемого Бронниковыми. На фрагменте 9 представлен план границ земельного участка с КН 23:43:0207041:34, определяемого в пользование собственников с учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м, с отображением мер линий протяженности определяемых границ земельных участков.

Фрагмент 9 - план границ земельного участка с КН 23:43:0207041:34, определяемого в пользование собственников с учетом идеальных долей в фактических границах земельного участка площадью 839,7 кв.м, с отображением мер линий протяженности определяемых границ земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком согласно идеальным долям - удовлетворить.    Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207041:34, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 831 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ул. им. Чапаева-Братьев Игнатовых, 6/12, находящимся в долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Передать в пользование ФИО1 - часть земельного участка площадью 314,8 кв.м., согласно заключения эксперта ООО «Центра смежных экспертиз Ломоносовский» № Э-2/183/2024 от 08.07.2024г. в следующих координатах:

Сведения о характерных точках границ объекта
Обозначениехарактерныхточекграниц	Координаты, м
	X Y
Площадь земельного участка, определяемая в пользование ФИО16 -314,8 кв.м.
1	2	3
1	477 989,70	1 377 053,71
2	477 985,55	1 377 071,57
3	477 974,74	1 377 068,94
4	477 973,93	1 377 069,58
5	477 971,49	1 377 069,10
6	477 963,50	1 377 067,53
7	477 964,50	1 377 062,69
8	477 964,84	1 377 061,08
9	477 972,22	1 377 063,11
10	477 973,26	1 377 059,39
И	477 974,06	1 377 059,58
12	477 974,32	1 377 058,61
13	477 976,55	1 377 051,89
14	477 977,16	1 377 050,02
1	477 989,70	1 377 053,71

Передать в пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 - часть земельного участка площадью 314,6 кв.м., согласно заключения эксперта ООО «Центра смежных экспертиз Ломоносовский» № Э-2/183/2024 от 08.07.2024г. в следующих координатах:

Площадь земельного участка, определяемая в пользование ФИО17 -314,6 кв.м.
14	477 977,16	1 377 050,02
13	477 976,55	1 377 051,89
12	477 974,32	1 377 058,61
11	477 974,06	1 377 059,58
10	477 973,26	1 377 059,39
9	477 972,22	1 377 063,11
8	477 964,84	1 377 061,08
7	477 964,50	1 377 062,69
15	477 962,08	1 377 062,10
16	477 962,48	1 377 059,86
17	477 952,29	1 377 057,63
18	477 953,04	1 377 053,97
19	477 954,96	1 377 043,85
20	477 958,20	1 377 044,57
21	477 967,20	1 377 046,71
22	477 969,76	1 377 047,43
14	477 977,16	1 377 050,02

Передать в пользование ФИО5, ФИО7 - часть земельного участка площадью 219,3 кв.м., согласно заключения эксперта ООО «Центра смежных экспертиз Ломоносовский» № Э-2/183/2024 от 08.07.2024г. в следующих координатах:

Площадь земельного участка, определяемая в пользовании ФИО18 -210,3 кв.м.
15	477 962,08	1 377 062,10
7	477 964,50	1 377 062,69
6	477 963,50	1 377 067,53
23	477 948,95	1 377 064,66
24	477 949,00	1 377 064,42
25	477 946,85	1 377 064,04
26	477 946,72	1 377 061,53
27	477 947,02	1 377 058,95
28	477 94737	1 377 056,38
29	477 947,74	1 377 056,32
30	477 948,20	1 377 052,91
31	477 946,62	1 377 052,81
32	477 947,43	1 377 048,23
33	477 948,24	1 377 043,02
34	477 952,08	1377 043,38
19	477 954,96	1 377 043,85
18	477 953,04	1 377 053,97
17	477 952,29	1 377 057,63
16	477 962,48	1 377 059,86
15	477 962,08	1377062,10

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: