Решение по делу № 2-485/2015 от 20.05.2015

Дело № 2- 485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 г.                                                   г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

с участием истца Соколовой Г.Н.

рассмотрев в    открытом судебном заседании 17 июня 2015 г. гражданское дело по иску Соколовой Г.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ивановской области, Петуховой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

    Соколова Г.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ивановской области, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства.

    В обоснование исковых требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, которая на момент смерти проживала в ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат». Она занималась похоронами сестры, знала, что после смерти сестры осталось наследство в виде вклада в сберегательном банке. Хотела вступить в права наследства после смерти сестры, но у ее сестры была дочь Петухова С.В., которая относится к наследникам первой очереди. Она сообщила Петуховой С.В. о смерти матери, сообщила о наличии наследственного имущества. Петухова С.В. сказала, что будет оформлять свои права на наследство после смерти матери. В конце января 2015 года от Петуховой С.В. она узнала, что срок для принятия наследства после смерти матери она пропустила, обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока, но на судебные заседания не являлась, в связи с чем ее заявление было оставлено без рассмотрения. Таким образом, о том, что наследство после смерти сестры наследник первой очереди не приняла, она узнала только в январе 2015 года. Она не имела намерения отказываться от своих прав на наследство после смерти сестры, если бы наследник первой очереди Петухова С.В. своевременно ей сообщила о своем отказе заниматься оформлением прав на наследство, она бы вступила в права наследства после смерти сестры в установленный законом срок. Она полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как полагала, что право на наследство оформит наследник первой очереди. Она просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства.

    Ответчик Петухова С.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась (л.д.15) истец пояснила, что она сообщала Петуховой С.В. о судебном заседании, Петухова С.В. пояснила, что в суд не поедет, заниматься наследственными правами не будет.

Заявление об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. О причинах неявки ответчик Петухова С.В. суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Петуховой С.В.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против исковых требований истца не имел (л.д. 14).

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Соколова Г.Н. приходится родной сестрой ФИО1 и является её наследником по закону второй очереди в соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. Других наследников, принявших наследство, ФИО1 не имеет (л.д. 11).

Дочь ФИО1 – Петухова С.В. свои права на наследство не оформила. Ее заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено судом без рассмотрения 29 декабря 2014 года( л.д. 9).

Наследство после смерти ФИО1 открылось в ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д. 5). Истец знала об открытии наследства, поскольку занималась похоронами сестры, знала о наличии наследственного имущества, но полагала, что наследство приняла наследник первой очереди Петухова С.В. О том, что наследником первой очереди наследство не принято, ей стало известно от Петуховой С.В. только в января 2015 года.

    В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам, при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Соколова Г.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Она сообщила об открытии наследства и о составе наследственного имущества наследнику первой очереди Петуховой С.В., получила от нее согласие на принятие наследственного имущества. О том, что наследник первой очереди не приняла наследство, и не восстановила пропущенный для принятия наследства срок, ей стало известно только в январе 2015 года. Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2). Суд находит исковые требования Соколовой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Соколовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Соколову Г.Н. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2015 года.