Решение по делу № 1-154/2023 (1-1168/2022;) от 30.11.2022

                 Дело № 1-1160/2022

(12201040041000732)

УИД 24RS0046-01-2022-007466-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          11 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Светличной Л.Н.,

подсудимого Якубовского С.В.,

защитника – адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубовского Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего шеф-поваром «Гриль-пицца» (со слов), имеющего временную регистрацию в <адрес>50 (до ДД.ММ.ГГГГ), постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (остаток задолженности 25 000 рублей);

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Якубовский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов Якубовский С.В. находясь по <адрес>65, в гостях у родственницы Зыряновой Т.С., и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, с принадлежащего последней банковского счета, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, в это же время при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi 9» с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего Зыряновой Т.С., перевел на свой банковский счет, открытый в ПАО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Зыряновой Т.С., тем самым их тайной похитил с банковского счета №, принадлежащего Зыряновой Т.С. и открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день примерно в 00.40 часов Якубовский С.В., находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по <адрес>, и продолжая свои преступные действия, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Зыряновой Т.С., осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей, а именно: в сумме 271 рубль и 559 рублей, на общую сумму 830 рублей, тем самым их тайной похитил с банковского счета №, принадлежащего Зыряновой Т.С. и открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день в период времени с 01.05 часов до 04.26 часов Якубовский С.В., находясь в баре «Monkey Ваг», расположенном по <адрес>, и продолжая свои преступные действия, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Зыряновой Т.С., осуществил шесть операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно: в сумме 680 рублей, 680 рублей, 800 рублей, 299 рублей, 737 рублей, 343 рубля, на общую сумму 3 539 рублей, тем самым тем самым их тайной похитил с банковского счета №, принадлежащего Зыряновой Т.С. и открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день примерно в 06.00 часов, Якубовский С.В., находясь в кафе «Чебурекми», расположенном по <адрес>, и продолжая свои преступные действия, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Зыряновой Т.С., осуществил одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей, а именно: в сумме 430 рублей, тем самым тем самым их тайной похитил с банковского счета №, принадлежащего Зыряновой Т.С. и открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 16799 рублей, Якубовский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Якубовский С.В. причинил Зыряновой Т.С. материальный ущерб на общую сумму 16799 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Якубовский С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, из его показаний данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенных в соответствие со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у своей тети Зыряновой Т.С. решил похитить деньги с ее банковского счета, он взял ее телефон и перевел через банковское приложение на свой счет денежные средства, также он взял е карту, после чего отправился в магазин и посетил различные заведения, где рассчитывался по ее карте. Всего он с ее счета потратил и перевел денежные средства в общей сумме около 17 000 рублей. За свои действия принес родственнице извинения.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Якубовского С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Зыряновой Т.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она позвала в гости своего племянника Якубовского С.В., с которым распивали спиртные напитки, после чего она уснула. Когда она проснулась около 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ то обнаружила, что через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на счет ее Якубовского С.В. были переведены денежные средства в сумме 12 000 рублей, а кроме того, в различных заведениях были сделаны покупки по карте. В общей сложности ей был причинен ущерб в размере 16899 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет около 20 000 рублей, при этом она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО5 (сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица совершившего преступление по уголовному делу №, был установлен Якубовский Сергей Витальевич, который добровольно написал явку с повинной. Также им в ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер наблюдения из бара «Monkey bar» по адресу <адрес> пр-т. Мира 91, записанные на диск, который он выдал следователю.

Кроме того, вина Якубовского С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Якубовского С.В. за хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ****7808. (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Свободный 46, где открыт банковский счет к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****7808 (л.д. 9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в ходе которого был изъят мобильный телефон Redmi 9, принадлежащий Зыряновой Т.С. (л.д. 13-15);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон телефон Redmi 9, принадлежащий Зыряновой Т.С., которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей Зыряновой Т.С.. (л.д. 17);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Зыряновй ТС. изъяты скриншоты проведения транзакций по банковскому счету 40817 №, банковская выписка к банковскому счету 40817 № (л.д. 29-31);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты проведения транзакций по банковскому счету 40№, банковские выписки о движении денежных средств и месте ведения счета №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (л.д. 33-34);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения из бара «Monkey bar», расположенных по адресу: <адрес>, пр-т. Мира, 91. (л.д. 70-71);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Якубовского С.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения из бара «Monkey bar», расположенных по адресу: <адрес>, пр-т. Мира, 91. В ходе осмотра видеозаписи Якубовский С.В. опознал себя. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 73-75);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участие подозреваемого Якубовского С.В., в ходе которой последний указал на места, г; он похитил через банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****7808 денежные средства с банковского счета №. (л.д. 103-108);

-протоколом явки с повинной Якубовского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о хищении им денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 16799 рублей у Зыряновой Т.С. (л.д. 80).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Якубовский С.В. тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Зыряновой Т.С. денежные средства на общую сумму 16 799 рублей.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Указанное следует как из суммы похищенного, так и из показаний самой потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку сумма ущерба составила более половины ее дохода, при этом она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

С учетом адекватного поведения подсудимого Якубовского С.В. в суде, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Якубовского С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Якубовский С.В. ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в барке, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в ВС РФ, имеет государственную награду.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Якубовский С.В. в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, и оказание им помощи, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якубовскому С.В. не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Якубовскому С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого Якубовский С.В. признан виновным настоящим приговором относится к тяжким преступлениям, и совершенно им в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание же по приговору от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Якубовскому С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубовского Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Якубовскому С.В. по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Якубовскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Якубовскому С.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, содержать Якубовского С.В. в СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Якубовского С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова