Решение по делу № 2-444/2014 от 26.11.2014

Гр. дело № 2-444/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года              п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Димитриевой Н.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к Димитриевой Н.Р. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

(дата) между ООО «Альянс Финанс», с одной стороны, и гр. Димитриевой Н.Р., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ООО «Альянс Финанс» выдал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до (дата), с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «Альянс Финанс» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований).

(дата) истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.

После просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком оплачено 1 500 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 113 380 рублей, в том числе: сумму займа – 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с (дата) по (дата) – 73 380 рублей и госпошлину в размере 3 468 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Димитриева Н.Р. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Какого-либо возражения относительно иска от ответчика не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

(дата) между ООО «Альянс Финанс» и гр. Димитриевой Н.Р. был заключен договор займа на условиях, указанных в иске.

Согласно расходному кассовому ордеру в тот же день ей передано 40 000 рублей по договору займа.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от (дата) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от ООО «Альянс Финанс» в ООО «Альянс Поволжье».

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Каких-либо доказательств об уплате задолженности по займу ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат исчислению в пределах заявленных требований из следующего расчета:

40 000 руб. х 0,9 % в день х 208 дней (с (дата) по (дата)) = 74880 руб.

Учитывая, что ответчиком после просрочки исполнения договорных обязательств оплачено 1 500 рублей, то с ответчика подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета:

74 880 руб. – 1500 руб.= 73 380 руб.

Итого с ответчика подлежат взысканию всего 113 380 руб. (40 000 + 73 380).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 468 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Димитриевой Н.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» 113 380 (сто тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, в том числе: сумма займа – 40 000 руб., проценты за пользование займом с (дата) по (дата) – 73 380 рублей.

Взыскать с Димитриевой Н.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» 3 468 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашский Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Э.Г. Няхукова