Решение по делу № 12-263/2024 от 20.08.2024

12-263/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001649-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                             г.Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., изучив жалобу Сафоновой О. В. на постановление административной комиссии администрации <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Суздальского района Владимирской области от *** ### Сафонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ### рублей.

В Суздальский районный суд поступила жалоба Сафоновой О.В. на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление административной комиссии.

Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.1, 1.1 ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.3.5.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в форме электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В том случае, если документ подписан простой электронной подписью, он должен содержать графическую подпись заявителя.

Учитывая, что жалоба Сафоновой О.В. поступила в суд в виде обращения в электронном виде, при этом требования к электронной подписи не соблюдены, жалоба считается не подписанной и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Сафоновой О. В. на постановление административной комиссии администрации <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                        А.В. Мищенко