Решение по делу № 2-5880/2022 от 30.08.2022

50RS0<номер>-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2022 по иску Кулик А. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулик А.В. обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на 1/36 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умер его дядя Кулик А.М. После его смерти открылось наследство в виде 1/36 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания Кулик А.М. не оставил. Истец является наследником второй очереди по праву представления. Отец истца Кулик В.М. является братом Кулик А.М. Отец умер <дата> Истец не обращался к нотариусу в установленном порядке за оформлением наследства, однако наследство принял, вступил во владение указанным имуществом, пользовался домом, содержал дом. Наследственное дело к имуществу умершего Кулик А.М. не открывалось. 2/9 доли в доме принадлежит матери истца Кулик Т.К.

В судебном заседании представитель истца Потапнева Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третьи лица Камович Е.Н., Кулик Т.К. не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Бегма Д.С. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер дядя истца Кулик А. М.. После его смерти открылось наследство в виде 1/36 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания Кулик А.М. не оставил. Истец является наследником второй очереди по праву представления. Отец истца Кулик В. М. является братом Кулик А. М.. Кулик А.М. умер <дата> Истец не обращался к нотариусу в установленном порядке за оформлением наследства, однако наследство принял, вступил во владение указанным имуществом, пользовался домом, содержал дом. Наследственное дело к имуществу умершего Кулик А.М. не открывалось. 2/9 доли в доме принадлежит матери истца Кулик Т.К., Бегма Д.С. принадлежит ? доля, Камович Е.Н. ? доля.

Доводы истца о фактическом вступлении в права наследования также подтверждаются показаниями свидетеля Смирновой Н.В., которая показала, что знакома с истцом Кулик А. В. с детства, та как являются соседями по даче в <адрес>. Кулик В. М. приходился истцу дядей. В <дата> года истец рассказал ей о смерти дяди. Кроме истца и его матери она на даче никого не видела, истец постоянно приезжает, следит за состоянием дома, земельного участка.

Суд доверяет показаниям свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, истец представил доказательства в обоснование иска, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кулик А. В. -удовлетворить.

Признать за Кулик А. В. право собственности на 1/36 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2022