Решение по делу № 1-780/2021 от 08.09.2021

Дело № 1-780/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Румянцева К.В.,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Белоусов А.А. , <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 325 ч. 2 УК РФ,

Установил:

У Белоусова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подъезда № <адрес>, и увидевшего у входа в данный подъезд на асфальте пакеты с вещами, на которых лежала сумка черного цвета с надписью «Fitness», которую вынесли ранее ему незнакомые В.Р.О. , В.Д.О., В.В.А. в связи с переездом в другое место жительства, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки с находившимся в ней ценным имуществом, принадлежащим В.Р.О. , с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Белоусов А.А., находясь в тоже время и в том же месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что В.Р.О. , В.Д.О., В.В.А. зашли в подъезд № <адрес>, то есть за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, взял, то есть, умышленно тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее В.Р.О. : сумку черного цвета с надписью «Fitness» стоимостью 500 рублей с находившимся в ней имуществом: кошельком из искусственной кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 1200 рублей, 12 долларами США (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72,72 рубля) – 872 рубля 64 копейки и 10 Евро (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86,51 рублей) – 865 рублей 10 копеек; страховым полисом индивидуального лицевого счета № на имя В.Р.О. ; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 12 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Р.О. ; полисом обязательного медицинского страхования АО «Страховая компания» СОГАЗ-Мед № от ДД.ММ.ГГГГ; банковской картой ПАО «Сбербанк России» № № счета 40№ на имя В.Р.О. ; ключом от квартиры на металлическом кольце с брелком в виде футболиста, материальной ценности не представляющими; наушниками фирмы «Smart Touch» черного цвета с кейсом для зарядки стоимостью 1000 рублей; наушниками черного цвета фирмы «AKG» стоимостью 2500 рублей; футбольными бутсами фирмы «Nike» стоимостью 1000 рублей; зарядным устройством «Power bang» стоимостью 1500 рублей; футбольной формой, состоящей из шорт черного цвета и футболки фиолетового цвета, общей стоимостью 1000 рублей; полотенцем махровым синего цвета, парой носков белого цвета фирмы «Puma», парой носков темно-синего цвета фирмы «Fila», парой носков черного цвета фирмы «Puma», футболками белого цвета в количестве 2 штук, футболкой серого цвета, футболками черного цвета в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими; джинсовыми шортами коричневого цвета стоимостью 1500 рублей; джинсовыми брюками синего цвета фирмы «Collins» стоимостью 2500 рублей; матерчатым ремнем черного цвета стоимостью 800 рублей; трикотажной футболкой с рукавами черного цвета фирмы «Bershka» стоимостью 1800 рублей; косметичкой синего цвета фирмы «Уральские авиации» стоимостью 500 рублей с раствором для контактных линз фирмы «COMPLETE» объемом 360 мл стоимостью 600 рублей с контейнером для контактных линз, материальной ценности не представляющим, с контактными линзами фирмы «ACUVUE» стоимостью 400 рублей, с маникюрным набором, материальной ценности не представляющим; набором для настольного тенниса в кейсе красного цвета стоимостью 1000 рублей; насосом красного цвета с насадкой «игла» стоимостью 300 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Белоусов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Р.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 21337 рублей 74 копейки.

Он же, Белоусов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес>, увидел у входа в данный подъезд на асфальте пакеты с вещами, на которых лежала сумка черного цвета с надписью «Fitness», которую вынесли ранее ему незнакомые В.Р.О. , В.Д.О., В.В.А. в связи с переездом в другое место жительства. В этот момент у Белоусова А.А., предположившего, что в сумке могут находиться важные личные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы – водительское удостоверение, принадлежащие В.Р.О. , возник преступный корыстный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации и других личных документов, принадлежащих В.Р.О. , с целью вернуть последнему за вознаграждение.

Белоусов А.А., действуя умышленно, находясь за домом № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из похищенной ранее сумки черного цвета с надписью «Fitness», принадлежащей В.Р.О. , достал кошелек из искусственной кожи черного цвета, из которого забрал из личной корыстной заинтересованности паспорт гражданина Российской Федерации серии 8812 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иной важный личный документ – водительское удостоверение серии 1210 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на имя В.Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым похитил их.

Завладев паспортом гражданина российской Федерации, а также иным личным важным документом – водительским удостоверением, принадлежащим В.Р.О. , с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. поддержал, заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому Белоусову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Белоусов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Белоусов А.А. заявил своевременно, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Румянцев К.В., адвокат Васенина Ю.Е. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.Р.О. в соответствии с представленным в суд заявлением также не возражал против постановления приговора
без проведения судебного разбирательства, которому основания и правовые последствия особого порядка разъяснены и понятны.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Белоусов А.А., относятся к категории средней и небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Белоусова А.А., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Белоусов А.А. <иные данные>
(т. 1 л.д. 162-163).

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данному заключению относительно психического состояния подсудимого
Белоусова А.А. не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого
Белоусова А.А. вменяемым, то есть, осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенных им преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова А.А.:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении подсудимому Белоусову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против собственности и порядка управления, личность подсудимого Белоусова А.А., <иные данные> (т. 1 л.д. 57-59, 63, 95-104, 197), обстоятельства, смягчающие ему наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Белоусову А.А., по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает наличие у подсудимого Белоусова А.А. малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 21, 35-37, 55-56, 133, 205), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого Белоусова А.А., отягощенное наличием заболеваний, в том числе и психического расстройства, наличие заболевания и инвалидности у отца подсудимого, осуществление помощи своим родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белоусову А.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя подсудимым Белоусовым А.А. сформировало у него умысел на совершение указанных выше преступлений.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Белоусова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Белоусову А.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, по ст. 325 ч. 2 УК РФ наказание в виде реальных исправительных работ, что будет соответствовать требованиям, предъявляемым к назначению наказания, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ввиду того, что подсудимым Белоусовым А.А. совершены умышленные преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, чем подсудимый Белоусов А.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому Белоусову А.А. наказания за каждое из совершенных им преступлений, не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Белоусову А.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенных подсудимым Белоусовым А.А. преступлений.

В связи с чем, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому Белоусову А.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы и исправительных работ, предусмотренных соответственно санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Также суд при назначении Белоусову А.А. наказания не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого Белоусова А.А. невозможно без отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Белоусову А.А., не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенного подсудимым Белоусовым А.А., на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Белоусову А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Белоусову А.А. данного вида наказания, ввиду того, что назначение подсудимому Белоусову А.А. основного вида наказания в виде реального лишения свободы, является достаточным для достижения целей наказания.

К тому же, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего подсудимому Белоусову А.А. наказание, судом не применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому Белоусову А.А. наказания судом применяются правила, предусмотренные ст. ст. 69 ч. 2; 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, а также правила, предусмотренные ст. ст. 58 ч. 1 п. «б»; 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Белоусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 4; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При указанных обстоятельствах суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По основаниям, предусмотренным ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Белоусова А.А. от уплаты процессуальных издержек, за оказание ему правовой помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Васениной Ю.Е. в размере
<иные данные> рублей и в суде в размере <иные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Белоусов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ назначить Белоусову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Белоусову А.А. по настоящему приговору суда и по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Белоусову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание Белоусову А.А. зачесть отбытое наказание в виде 2 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Белоусову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть Белоусову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Белоусову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Белоусова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Белоусовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.