Решение по делу № 2-188/2024 от 21.03.2024

Гражданское дело № 2-188/24

УИД 24RS0034-01-2023-000385-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 мая 2024 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при протоколировании хода судебного заседания помощником судьи Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/24 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелушенко Ан.М., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.Н., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шелушенко Ан.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шелушенко Ал.М. был заключен кредитный договор № (№) (далее - Договор К или Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Шелушенко Ал.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 500 000 руб. 00 коп., а соответственно вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ этот договор между Шелушенко Ал.М. и Банком является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Шелушенко Ал.М., тем не менее, в период пользования кредитом исполнял свои обязанности по Договору К ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Шелушенко Ал.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. заведено наследственное дело № на имущества Шелушенко Ал.М. (иная информация о наследниках, составе наследственного имущества Банку не сообщена). Банк, с учетом предоставленной Шелушенко Ал.М. анкеты (сведений),предполагает, что наследником является Шелушенко Ан.М., в связи с чем Банк направил ему уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на обращение получено не было, Шелушенко Ан.М. до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Основываясь на изложенном, Банк, просит суд: «взыскать с наследника Шелушенко Ан.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 539 474 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 595 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле по иску Банка привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Администрация Манского района Красноярского края, Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», Публичное акционерное общество Сбербанк, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае направлены возражения на исковое заявление, согласно которым данное Управление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, а в случае доказанности Банком в рамках ст. 56 ГПК РФ фактического существования транспортного средства взыскать задолженность путем обращения взыскания на транспортное средство с целью пресечения нанесения ущерба бюджету РФ, аргументируя это тем, что: 1) МТУ Росимущества в Красноярском крае в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего Шелушенко Ал.М., сведения от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Управления также не поступали; 2) в настоящее время нет специального федерального закона, либо иного нормативного правового акта РФ, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ; 3) обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством РФ на Росимущество не возложена; 4) к участию в гражданском деле привлечен в качестве соответчика привлечен Шелушенко Ан.М., проживающий по адресу: <адрес>, совпадающему с последним местом жительства наследодателя, непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего, имеются основания полагать, что наследники отказавшиеся от наследства вступили в права наследования фактически, совместное проживание с наследником на момент смерти априори указывает на принятие наследства умершего, а соответственно суду необходимо установить факт принятия или отсутствие факта принятия наследства, не ограничиваясь проверкой подачи/не подачи заявления наследника о принятии наследства, а также наличия/отсутствия свидетельства о праве на наследство; 5) взыскание заложенности за счет средств казны РФ недопустимо, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ; 6) банки не могут претендовать на средства казны РФ, а могут претендовать только на наследственное имущество умерших; 7) Банком не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не установлена степень вины МТУ Росимущества в Красноярском крае, которое по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется; 8) если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного недвижимого имущества, будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости; 9) если в отношении умершего имеется исполнительное производство по ранее вынесенному судебному акту, о взыскании денежных средств, и неисполненное обязательство перед иными лицами превышают стоимость выморочного имущества, а исковые требования банка предъявлено позже вынесения судебного акта в пользу иного кредитора, то следовательно ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать в удовлетворении иска, так как оснований для взыскания задолженности с РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не будут иметь место; 10) при присоединении Шелушенко Ал.А. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика застрахован, при своевременном исполнении обязательства страховщика путем выплаты страхового возмещения Банку обязательства должника перед Банком считаются исполненными с момента выплаты страхового суммы, а в случае, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору погашается за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы; 10) в случае установления режима совместной собственности супругов в отношении спорного имущества, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об обратном, установлении его в ходе судебного рассмотрения дела, принятии фактически доли Кандинского в общем имуществе супругов фактически ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к МТУ Росимущества в Красноярском крае не имеется; 11) Банком должна быть предоставлена корректная оценка транспортного средства, и для определения стоимости транспортного средства согласно Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств применяется формула Итр=И 1Пф+И2Дф%, где И1 показатель износа по пробегу транспортного средства, Пф пробег фактический на день осмотра, И2 показатель старения по сроку службы, Дф фактический срок службы; при определении рыночной стоимости не был учтен пробег транспортного средства, что невозможно сделать без осмотра автомобиля, т.е. без его фактического существования, следовательно, выводы о стоимости автомобиля были основаны на некорректных данных проведенной оценки; 12) представленного заключения о рыночной стоимости автомобиля не будет достаточно для определения объема наследственной массы, так как оно не содержит акта осмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 105 - 112, т. 2 л.д. 229 - 230).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» аргументированы тем, что Шелушенко Ал.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шелушенко Ал.М. умер, и после его смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался, равно как и нет в ЕГРН сведений о регистрации право собственности за наследниками умершего. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома, а потому в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ отпустило на объекты Шелушенко Ал.М. электрическую энергию на сумму 1 766 руб. 81 коп., однако в связи с неоплатой вышеуказанной задолженности на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г № 354 (далее Правила), введено ограничение режима потребления электрической энергии (услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составляют 982 руб. 88 коп.). ГК РФ не относит смерть Шелушенко Ал.А. к обстоятельствам, влекущим прекращение обязательства по заключенному договору энергоснабжения по указанному адресу, в связи с чем наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Основываясь на изложенном, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд: «взыскать за счет входящего в состав имущества Шелушенко Ал.Н., ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 1 766 руб. 81 коп. и 982 руб. 88 коп. расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 149 руб. 69 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенных судом определений к участию в гражданском деле по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и Шелушенко Ан.М..

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае направлены возражения на исковые заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Банка, согласно которых данное Управление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивируя это тем, что: 1) наследство Шелушенко Ал.М. состоит из земельного участка, жилого дома, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля «МАЗДА АТЕНЗА», выпущенного в 2004 г.; 2) наследники Шелушенко Ал.М. обязаны погасить, в том числе и задолженности наследодателя за ЖКУ, возникшие к моменту открытия наследства (т.е. на момент смерти), в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Банк могут предъявить можно только долг, скопившийся за время его проживания, и только в пределах стоимости наследуемого имущества, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Шелушенко Ал.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Шелушенко Ал.М. и подлежит взысканию в порядке ст. 1151 ГК РФ с наследников принявших наследство, в данном случае с наследников выморочного имущества – муниципального образования и МТУ Росимущества в Красноярском крае в пределах перешедшего каждому выморочного имущества, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит Шелушенко Ал.М., не входит в состав наследства, образовалась после его смерти и не может быть взыскана с МТУ Росимущества в Красноярском крае, поскольку гражданская правоспособность Шелушенко была прекращена ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с муниципального образования в рамках ст. 210 ГК РФ; 3) МТУ Росимущества в Красноярском крае в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего Шелушенко Ал.М., сведения от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Управления также не поступали; 4) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в, части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а наличие денежных средств на счетах умершего не может свидетельствовать о том, что ответственность по долгам наследодателя несет только РФ в лице Управления; 5) так как жилое помещение является наследственным выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования с момента смерти наследодателя, то муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся выморочным имуществом с момента смерти наследодателя; 6) получение свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество является правом государства, а не его обязанностью, вследствие чего выморочное имущество считается находящимся в государственной собственности с момента смерти наследодателя вне зависимости от того, получено ли уполномоченным государственным органом свидетельство о праве на наследство или нет, оформлено ли в установленном законом прядке право собственности на это имущество или нет; 7) МТУ Росимущества в Красноярском крае реализует имущество на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации на указанное выморочное имущество, таким образом, после вступления решения суда в законную силу, направления кредиторами Шелушенко Ан.М. исполнительного документа в органы УФССП РФ по Красноярскому краю и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по делу указанный автомобиль будет подлежать реализации без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации с последующим перечислением денежных средств кредиторам Шелушенко Ан.М.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого гражданские дела № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шелушенко Ан.М., Шалинскому сельсовету, МТУ Росимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М., Шалинскому сельсовету, МТУ Роимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, соединены в одно производство, и соединенному гражданскому делу присвоен №, при этом к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Акционерное общество «Экспобанк», Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю; 2) по исковым требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Публичное акционерное общество «Сбербанк», Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым разрешены исковые требования Банка и ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем постановлено:

1) исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, - удовлетворить частично;

2) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (4664700309) в размере 539 474 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 446 159 руб. 89 коп., просроченные проценты - 76 445 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 329 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 327 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 962 руб. 75 коп., ограничив пределы указанного взыскания: 1) для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стоимостью перешедшего к нему выморочного движимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 12 337 руб. 89 коп.; 2) для Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края стоимостью перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 1 234 148 руб. 67 коп.

3) в остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, а также в полном объеме к Шелушенко Ан.М., имеющему паспорт гражданина РФ (серия 04 06, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059), - оставить без удовлетворения.

4) исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», имеющего ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479 - удовлетворить частично.

5) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» солидарно с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию на сумму 1 766 руб. 81 коп. и убытки на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения на сумму 982 руб. 88 коп., а всего к солидарному взысканию денежную сумму в размере 2 749 руб. 69 коп., ограничив пределы указанного взыскания: 1) для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стоимостью перешедшего к нему выморочного движимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 12 337 руб. 89 коп.; 2) для Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края стоимостью перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 1 234 148 руб. 67 коп.

6) в остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», имеющего ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, а также в полном объеме к к Шелушенко Ан.М., имеющему паспорт гражданина РФ (серия 04 06, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059), - оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчика Шалинского сельсовета Янькова Т.П. подала в адрес суда заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, аргументируя это тем, что при разрешении материалов гражданского дела суд не принял во внимание действительную стоимость автомобиля МАЗДА АТЕНЗА», принадлежащего умершему Шелушенко Ал.М., которая составляет 365 000 руб. 00 коп. и подлежала учету на дату его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене заочного решения с назначением нового судебного разбирательства по исковым требованиям Банка и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представители истцов Банка, ПАО «Красноярскэнергосбыт», будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, согласно поданным заявлениям (ходатайствам), просят о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, представленные Шалинским сельсоветом заключения специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № г. в отношении автомобиля МАЗДА АТЕНЗА», принадлежащего умершему Шелушенко Ал.М., не оспорили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении данного имущества не заявили; 2) ответчик Шелушенко Ан.М., представитель соответчика Шалинского сельсовета, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Районной администрации, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК «Открытие», ООО «ХКФ», АО «Экспобанк», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу исковых требований Банка и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не принесли, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной; 3) представитель соответчика Управления Росимущества в Красноярском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Воробьева М.Г., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным извещению и возражению, просили рассмотреть дело без их участия; 4) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - ОФПСС РФ по Красноярскому краю, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит рассмотреть гражданское дела без его участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка и ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

ГПК РФ в ст. ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150 определено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства; 2) не предоставление ответчиком и третьим лицом доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Правилами пп. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями пп. 1, 4 и 5 ст. 10 закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ГК РФ в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 428 предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ПАО «Восточный экспресс банк», на основании акцептованного анкеты-заявления на получение потребительского кредита, поданного Шелушенко Ал.М., заключил с ним договор кредитования № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому Шелушенко Ал.М. предоставлен кредит по Тарифному плану Доступный кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых за проведение безналичных и наличных операций, при этом: 1) срок действия лимита кредитования в течение срока действия Договора К; 2) срок возврата кредита до востребования; 3) продолжительность льготный период 01 месяц с даты заключения договора; 4) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет Шелушенко Ал.М. в дату платежа или до ее наступления; 5) дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; 6) Банк направляет Шелушенко Ал.М. СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа; 7) размер МОП составляет 13 638 руб. 00 коп., а в льготный период МОП составляет 100 руб. 00 коп.; 8) неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548 %; 9) заемщик согласен на выпуск карты VISA INSTANT ISSUE, за оформление которой банком взыскивается плата в размере 800 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 46 - 50).

Шелушенко Ал.М. в день подписания Договора К выразил согласие на: 1) оформление услуги информационно-юридического сервиса «Мультисервис» от ООО «Юридические решения» и оплату в размере 15 000 руб. 00 коп. единовременно, и просил Банк в дату выдачи кредита осуществить перевод на указанную сумму с открытого на его имя счета; 2) предоставление услуги «Персональная линия» по открытому ему счету № и оплату за услугу в размере 150 руб. 00 коп. в соответствии с Тарифами Банка.

Правилами п. 5.1.11 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью Договора К, закреплено, что Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата, в сроки установленном в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направлении письменного уведомления, при этом, договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентм требования Банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении требования Банка - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении Банка; с расторжением договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается (т. 1 л.д. 33 - 35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, а соответственно согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства (т. 1 л.д 28 - 32).

Банком в рамках судебного разбирательства представлены выписка о движении денежных средств по Договору К, из которой следует, что последний платеж за пользование заемными денежными средствами поступил от Шелушенко Ал.М. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 600 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 37-38).

Нарушение Шелушенко Ал.М. своих обязательств по Договору К, с учетом указанных положений Условий, позволяет суду установить, что задолженность Шелушенко Ал.М. перед Банком по Договору К составляет 539 474 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 446 159 руб. 89 коп., просроченные проценты - 76 445 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 329 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 327 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 962 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 51 - 53).

ПАО «Совкомбанк» предоставлено сообщение о том, что по Кредитному договору не было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика, в связи с чем у Банка отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию (т. 1 л.д. 148).

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что: 1) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ЖК РФ в ст. 157 предусмотрено, что: 1) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ; 1.1) Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ; указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии; 1.2) Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством РФ; 2) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом; органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ; в случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Правилами ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правилами ст. 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 547 установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в ст. ст. 3, 38, а также в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) установлено, что лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Правилами пп. 11, 28, 33, 36, 97, 101, 127, 255 Основных положений определено, что: 1) обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями; 1.1) снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений; 1.2) обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.); 1.3) обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии; 2) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; 3) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом; 4) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей; 5) гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте; 6) при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке; 7) если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается; если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии; 8) потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

ЕГРН согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, расположено жилое здание – объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером № (далее - Спорный жилой дом или Спорное жилое здание), и собственником указанного жилого дома является Шелушенко Ал.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Манского нотариального округа Воробьева М.Г.; 2) по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1269 +/- 25 кв.м. с кадастровым номером № (далее - Спорный земельный участок), и собственником указанного земельного участка является Шелушенко Ал.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Манского нотариального округа Воробьева М.Г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены сведения о том, что: 1) в Спорном жилом здании ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 293.000 установлен прибор учета отпускаемой электроэнергии №, Тип РИМ 189.16, Ток 5-80 Напряжение 220, Знаков 6, КТ=1, а это свидетельствует о том, что между «Красноярскэнергосбыт» и Шелушенко Ал.М. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку электроэнергии, в рамках которого ПАО «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация обязалась подавать Шелушенко Ал.М. (финансово-лицевой счет №), через присоединенную сеть энергоресурсы, а Шелушенко Ал.М. обязался оплачивать принятую энергию; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спорном жилом здании образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 766 руб. 81 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 537 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ начислено за май - 643 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ за июнь - 998 руб. 50 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 22 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ за июль начислено 102 руб. 41 коп. в дальнейшем начисления отсутствуют), и 982 руб. 88 коп. за отключение электроэнергии, в соответствии с приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №; 3) в Спорной квартире проживает семья, состоящая из одного человека Шелушенко Ал.М. (т. 1 л.д. 9 - 12, 14).

Нарушений порядка расчет суммы задолженности, предоставленный ПАО «Красноярскэнергосбыт», судом не выявлено, расчет произведен в подробной форме, изложенные в нем тарифы на электроэнергию применены в соответствии с их изменениями, иного расчета стороной ответчика не представлено, а соответственно суд определяет сумму задолженности умершего Шелушенко Ал.М. по оплате электрической энергии в размере 1 766 руб. 81 коп., при этом суд учитывает, что согласно указанного расчет задолженности после смерти Шелушенко Ал.М. прекращен, и 982 руб. 88 коп. являются убытками ПАО «Красноярскэнергосбыт» по отключению электроэнергии.

Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что: 1) Шелушенко Ал.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, его родителями являются: мать Шелушенко В.А., отец Шелушенко М.Д., умер Шелушенко Ал.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, от сердечной левожелудочковой недостаточности «болезнь сердца ишемическая острая уточненная»; 2) ДД.ММ.ГГГГ между Шелушенко Ал.М. и Мелькиной И.П. был заключен брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия «Шелушенко», который был расторгнут, на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ; 3) Шелушенко Ан.М., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: мать Шелушенко В.А., отец Шелушенко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ между Шелушенко Ан.М. и Галац Н.А., был заключен брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия «Шелушенко», в браке у указанных лиц родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь Шелушенко П.А.; 4) Шелушенко В.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>; 5) Шелушенко М.Д., родился ДД.ММ.ГГГГ н. в <адрес>а <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (т. 1 л.д. 143 - 147, т. 2 л.д. 48 - 50).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ЕГРН, с учетом данных представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что Шелушенко Ал.М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объекты недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Манского нотариального округа Воробьева М.Г., а именно: 1) земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 269 +/- 25 кв.м. с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 166 315 руб. 14 коп.; 2) жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1 067 833 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 78 - 79).

Шалинским сельсоветом предоставлены: 1) выписка из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, согласно которой по указанному адресу значился: Шелушенко Ал.М. (глава) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; 2) сведения о том, что в период с 2021 г. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Шелушенко Ал.М. был зарегистрирован один, в настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован (т. 1 л.д. 94 - 95, т. 2 л.д. 46 - 47).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом направлены запросы в кредитные организации для установления счетов, открытых на имя Шелушенко Ал.М. и остатка денежных средств на этих счетах на дату его смерти, и на эти запросы получены ответы из: А) АО «Экспобанк» о том, что на имя Шелушенко Ал.М. открыт счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; Б) ПАО «Совкомбанк» о том, что на имя Шелушенко Ал.М. открыты счета: 1) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дебетовая карта «Халка» 2.0, депозитный, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; 2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» банковский счет 40817 RUR, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; В) АО «Почта Банк» о том, что на имя Шелушенко Ал.М. открыт счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный счет, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп., сумма арестов и неисполненных взысканий по предъявленному к счету исполнительным документам 4 957 руб. 12 коп.; Г) ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Шелушенко Ал.М. открыты счета: 1) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Mastero Социальная, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; 2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Mastero Momentum, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; 3) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный-плюс, остаток на дату смерти 11 450 руб. 16 коп.; Д) на имя Шелушенко Ал.М. действующих счетов и вкладов в ПАО Банк «ФК Открытие» не имеется (т. 1 л.д. 97, 102, 121, 152, 156, 176, 178, т. 2 л.д. 60, 63).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение, согласно которому в автоматизированной базе данных за Шелушенко Ал.М. самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (т. 1 л.д. 138, т. 2 л.д. 58).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение о том, что в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя Шелушенко Ал.М. маломерные суда ранее и в настоящее время не зарегистрированы (т. 1 л.д. 96, т. 2 л.д. 62).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлена информация о том, что по данным ФИС ГИБДД МВД России Шелушенко Ал.М. имел в собственности транспортные средства: 1) легковой автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ», белого цвета, выпущенный в 1996 г., государственный регистрационный номер №; 2) легковой универсал «МАЗДА АТЕНЗА», синего цвета, выпущенный в 2004 г., государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 91 - 93, т. 2 л.д. 43 - 44).

ГУ - ОПССФ РФ по Красноярскому краю предоставлена информация о том, что Шелушенко Ал.М. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (III гр/)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных, но не полученных сумм на день смерти не имеется, при этом, при жизни у Шелушеко Ал.М. имелась неполученная сумма пенсионных накоплений в размере 886 руб. 73 коп., которую могут получить наследники, однако данная сумма в соответствии со ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследства (т. 1 л.д. 99, т. 2 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воробьева М.Г. в адрес суда представлены сведения по наследственному делу № в отношении имущества Шелушенко Ал.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым брат наследодателя Шелушенко Ан.М. подал заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям - по закону и по завещанию, доли наследственного имущества - движимого и недвижимого, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти его брата Шелушенко Ал.М., и указывает на то, что им действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершались (т. 1 л.д. 81 - 90, т. 2 л.д. 51 - 57).

Шелушенко Ан.М., являясь родным братом Шулушенко Ал.М., после его смерти ДД.ММ.ГГГГ подал в Шалинский сельсовет заявление, которым уведомил указанный муниципальный орган власти о наличии наследственного имущества Шелушенко Ал.М. в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые номера № и 24:24:3001017:518 соответственно), автомобиля, модель, марка, государственный номер которого ему (Шелушенко Ал.М.) неизвестны, при этом Шелушенко Ан.М. передал Шалинскому сельсовету ключи от автомобиля, гаража и дома умершего Шелушенко Ал.А. (т. 1 л.д. 116).

Шалинским сельсоветом предоставлено сообщение, согласно которого в настоящее время собирается пакет документов для обращения к нотариусу за вступлением в наследство на выморочное имущество, оставшееся после смерти Шелушенко Ал.М. (на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>), а также в адрес МТУ Роимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о том, что в гараже по указанному адресу имеется автомобиль «МАЗДА», государственный регистрационный номер №, иных транспортных средств по данному адресу не имеется, при этом, входы в дом, надворные постройки и гараж опечатаны, ключи от автомобиля, дома и гаража находятся в администрации сельсовета (т. 1 л.д. 141, 142, 184, 185).

Банком по запросу суда сообщается о том, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет 1 067 833 руб. 53 коп., в связи с чем Банк отказывается от проведения назначения оценочной экспертизы, на рыночной стоимости не настаивает (т. 1 л.д. 172).

Шалинским сельсоветом представлено заключение специалиста-оценщика ООО «Акцепт-Оценка», согласно которому стоимость автомобиля «МАЗДА», государственный регистрационный номер №, на дату смерти Шелушенко Ал.М. составляет 365 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 204).

Шелушенко Ан.М., как установлено судом, в наследство после смерти своего брата Шелушенко Ал.М. не вступал, в том числе и путем его фактического принятия, нотариусу подал заявления об отказе от наследства, ключи от жилого дома, гаража и автомобиля сдал в Шалинский сельсовет, а также сообщил о наличии выморочного имущества, а поскольку наследство после смерти Шелушенко Ал.М. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля «МАЗДА АТЕНЗА», синего цвета, выпущенного в 2004, государственный регистрационный номер №, остатка денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк», невыплаченной пенсии является выморочным, то соответственно при таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженностей по Договору К и по оплате услуг электроснабжения, сопутствующих убытков с Шелушенко Ан.М.

ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 1151 установлено, что: 1) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным; 2) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества, если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ; 3) жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; 4) иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ; 5) порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Правилами п. 1 ст. 1157 ГК РФ определено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 5 даны разъяснения, согласно которым на основании ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части III ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями пп. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что: 1) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.); 2) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Шелушенко Ал.М., как установлено судом, на дату своей смерти имел расчетный счет в ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450 руб. 16 коп., а также ему (Шелушенко Ал.М.) не была выплачена пенсию на сумму 886 руб. 73 коп., а соответственно данные денежные средства в силу пп. 1 - 2 ст. 1154 являются выморочным имуществом Шелушенко Ал.М. и, как следствие, подлежит передаче в собственность РФ, равно как и подлежит передаче в собственность РФ автомобиль «МАЗДА АТЕНЗА», находящийся по месту жительства умершего Шелушенко Ал.М. в <адрес>а <адрес>, а потому МТУ Росимущества в <адрес> имеет обязательство перед Банком и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по выплате задолженности по Кредитному договору и задолженности за потребленную электроэнергию, сопутствующих убытков в пределах стоимости перешедшего к этому Управлению в порядке наследования имущества умершего Шелушенко Ал.М.

Банк и ПАО «Красноярскэнергосбыт» от предоставления сведений о рыночной стоимости автомобиля «МАЗДА АТЕНЗА» на дату смерти Шелушенко Ал.М. отказались, равно как и не было представлено соответствующих сведений МТУ Росимущества в Красноярском крае, а поскольку представленное Шалинским сельсоветом заключение специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля МАЗДА АТЕНЗА» с предоставлением иных заключений специалистов-оценщиков никем из участников процесса не оспорено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд, учитывая содержание положений ст. ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, пп. 49, 50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определяет: А) стоимость этого автомобиля, подлежащего передаче в собственность РФ, на сумму 365 000 руб. 00 коп. (в условиях отказа участников процесса предоставить сведения об иной стоимости этого транспортного средства на дату смерти Шелушенко Ал.М.); Б) общую стоимость иного движимого наследственного имущества, перешедшего в собственность РФ, на сумму 12 336 руб. 89 коп., а всего стоимость движимого наследственного имущества, оставшегося после смерти Шелушенко Ал.М. определяется судом на сумму 377 336 руб. 89 коп.

Шалинский сельсовет, приняв в свою собственность оставшееся после смерти Шелушенко Ал.М. выморочное недвижимое имущество общей стоимостью 1 234 148 руб. 67 коп. (по сведениям ЕГРН, действующим на дату смерти Шелушенко Ал.М.), принял также на себя и долги этого умершего, в том числе и перед Банком по Кредитному договору и перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате жилищно-коммунальных услуг (в пределах стоимости этого выморочного имущества), в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями пп. 49, 50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что Шалинский сельсовет, как с органа местного самоуправления на территории которого расположено выморочное недвижимое имущество, также несет имущественное обязательство по оплате долгов (убытков) умершего Шелушенко Ал.М.: перед Банком по Договору К на сумму 539 474 руб. 52 коп. и перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» на общую сумму 2 749 руб. 69 коп.

МТУ Росимущества в Красноярском крае и Шалинский сельсовет в силу прямого указания п. 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняв в собственность выморочное имущество Шелушенко Ал.М., несут солидарную ответственность перед Банком и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по выплате долгов Шелушенко Ал.М., в связи с чем суд взыскивает солидарно с указанного Управления и Шалинского сельсовета: 1) в пользу Банка задолженность Шелушенко Ал.М. по Договору К на сумму 539 474 руб. 52 коп., но с ограничением предала взыскания каждого из указанных ответчиков стоимостью перешедшего к ним лично имущества (377 336 руб. 89 коп. для МТУ Росимущества в Красноярском крае и 1 234 148 руб. 67 коп. для Шалинского сельсовета); 2) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность Шелушенко Ал.М. по оплате электроэнергии и убытков, связанных с отключение дома Шелушенко Ал.М. от услуг электроснабжения на сумму 2 749 руб. 69 коп., но с ограничением предала взыскания каждого из указанных ответчиков стоимостью перешедшего к ним лично имущества (377 336 руб. 89 коп. для МТУ Росимущества в Красноярском крае и 1 234 148 руб. 67 коп. для Шалинского сельсовета).

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», тем не менее, в п. 19 определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 8 595 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 539 474 руб. 52 коп., а ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплатило государственную пошлину на сумму 400 руб. 00 коп. при цене иска на сумма 2 749 руб. 69 коп., однако фактического спора с Банком и ПАО «Красноярскэнергосбыт» у Шалинского сельсовета и МТУ Росимущества в Красноярском крае не имеется, участие этих ответчиков в гражданском деле обусловлено принятием ими выморочного имущества умершего Шелушенко Ал.М., в исках к Шелушенко Ан.М. суд Банку и ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказывает, в связи с чем суд не усматривает оснований для возмещения стороне истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (№) в размере 539 474 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 446 159 руб. 89 коп., просроченные проценты - 76 445 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 329 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 327 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 962 руб. 75 коп., ограничив пределы указанного взыскания: 1) для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стоимостью перешедшего к нему выморочного движимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 377 336 руб. 89 коп.; 2) для Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края стоимостью перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 1 234 148 руб. 67 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, а также в полном объеме к Шелушенко Ан.М., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», имеющего ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» солидарно с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию на сумму 1 766 руб. 81 коп. и убытки на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения на сумму 982 руб. 88 коп., а всего к солидарному взысканию денежную сумму в размере 2 749 руб. 69 коп., ограничив пределы указанного взыскания: 1) для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стоимостью перешедшего к нему выморочного движимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 377 336 руб. 89 коп.; 2) для Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края стоимостью перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего Шелушенко Ал.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, на сумму 1 234 148 руб. 67 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», имеющего ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, а также в полном объеме к к Шелушенко Ан.М., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов