Решение по делу № 1-267/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-267/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа       2021 год                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого Кириллова С. С.,

его защитника - адвоката Васильева А. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (зарегистрирован), <адрес> (проживает), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кириллов С. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов С. С. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле ПАО «Химпром», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружив на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1 в операционном офисе филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться деньги, возымел преступный умысел на их тайное хищение. С этой целью Кириллов С. С. указанную банковскую карту присвоил себе.

Далее, в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С. С., находясь возле дома № <адрес> ЧР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «XIAOMINot 8 Pro», используя приложение игровой площадки «STEAM», ввел реквизиты вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, после чего совершил переводы денежных средств с указанной карты для приобретения игры-онлайн на игровой площадке «STEAM» на суммы 750 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей и 300 рублей на свой кошелек личного кабинета, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 11 550 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кириллов С. С. вину свою признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в районе столовой ПАО «Химпром» на асфальте он нашел чужую банковскую карту «VISA», поднял эту банковскую карту и забрал себе. Затем он решил попробовать попользоваться найденной банковской картой. Для этого через свой сотовый телефон он указал номер найденной им банковской карты, срок ее действия и CVC-код в личном кабинете торговой игровой площадки «STEAM», где он зарегистрирован. После чего его кошелек личного кабинета пополнился на 750 рублей - сумму, которую он указал при переводе. Он понял, что на карте имеются деньги, поэтому он трижды ввел сумму в размере 3000 рублей, и баланс его виртуального кошелька пополнился на 9000 рублей. Затем он снова решил совершить перевод на свой кошелек 3000 рублей, но операция была отклонена, т. к. на найденной им карте не было необходимой суммы. Тогда он уменьшил переводимую сумму до 1500 рублей, и оплата прошла. После этого он снова решил пополнить кошелек на 300 рублей, и оплата вновь прошла. Всего он пополнил баланс своего электронного кошелька на 11 550 рублей. В настоящее время все похищенные им денежные средства возвращены Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него есть банковская карта ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ после обеда он расплачивался указанной банковской картой, держал её вместе с сотовым телефоном в руках. Затем он поехал на работу в ПАО «Химпром». Около 15 часов 16 минут на его сотовый телефон стали приходить смс-оповещения о снятии с его карты денег. Он сразу же зашел в приложение «ВТБ» и увидел, что в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с его карты было списано 11 550 рублей на покупки онлайн- игр на игровой площадке «Стим»: в 15 часов 16 минут на сумму - 750 рублей, в 15 часов 17 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 17 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 18 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 18 минут - 1500 рублей и в 15 часов 18 минут - 300 рублей. В связи с чем в 15 часов 20 минут он заблокировал свою карту, чтобы предотвратить дальнейшие списание денег. Тогда он понял, скорее всего, он выронил карту, когда выходил из машины на территории ПАО «Химпром». Сумма похищенных денежных средств в размере 11 550 рублей является для него значительной суммой ущерба, так как его заработная плата составляет всего 20 000 рублей. Также он получает доход как предприниматель, но ежемесячно несет денежные выплаты по ряду обязательств: 20 000 рублей - ипотека, 32 000 - автокредит, 22 000 - кредит на бизнес, 5 000 рублей - коммунальные услуги. Он проживает со своей матерью, которая по состоянию своего здоровья не может работать и находится у него на иждивении. Таким образом, чистого дохода у него остается около 20 000 рублей на его самого и его маму.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной, Кириллов С. С. чистосердечно признался и раскаялся в том, что расплачивался чужой банковской картой, которую нашел, при покупке игр на торговой площадке «STEAM». Всего он совершил покупок на общую сумму 11 550 рублей. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т. 1, л. д. 30).

При осмотресотового телефона марки «XIAOMINot 8 Pro», принадлежащего Кириллову С. С., установлено, что в личном кабинете торговой площадки «STEAM» Кириллов С.С. перевел, используя реквизиты найденной им карты, денежные средства к себе на кошелек на общую сумму 11 550 рублей (т. 1, л. д. 45-50).

Из выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты произведена оплата товаров и услуг на торговой площадке «STEAM»: в 15 часов 16 минут на сумму - 750 рублей, в 15 часов 17 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 17 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 18 минут - 3 000 рублей, в 15 часов 18 минут - 1500 рублей и в 15 часов 18 минут - 300 рублей (т. 1, л. д. 62-63).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Кириллов С. С. совершил преступление, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, о чем свидетельствует соотношение стоимости похищенной суммы и дохода потерпевшего, составляющего около 20 000 рублей в месяц, имеющего на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего ежемесячные кредитные обязательства. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Кириллова С. С. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кириллов С. С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Кириллова С. С., он является субъектом преступления.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову С. С., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Кириллова С. С. еще возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кириллова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кириллову Станиславу Сергеевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденного Кириллова Станислава Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Кириллова Станислава Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т. 1, л. д. 65);

- сотовый телефон, изъятый в ходе выемки и возвращенный Кириллову С. С. под сохранную расписку (т. 1, л. д. 53), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Балясина Н. В.