Решение по делу № 1-26/2018 от 15.01.2018

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> января <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Первая МКА «Еврозащита» ФИО5, предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Зассовская, ул. Первомайская, д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский края, п. Мостовской, ул. Производственная, д. <данные изъяты>, корп. Б, кв. <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, работающего водителем в ООО «Мостранс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автопоездом в составе грузового седельного тягача «МАН TGS <данные изъяты> BLS-W», регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по автодороге М-<данные изъяты> «Россия» Солнечногорского района Московской области в сторону <адрес> в районе <данные изъяты> +<данные изъяты>, в нарушение «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а именно пунктов:

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность для движения и возможность причинения вреда,

<данные изъяты>    Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

<данные изъяты>    Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

совершил маневр - перестроение вправо в полосу, предназначенную для остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси, по которой продолжил движение, где обнаружив стоявший в указанной полосе автомобиль «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS <данные изъяты> АТ», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с задней частью автомобиля «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS <данные изъяты> АТ», регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS <данные изъяты> АТ», регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, скальпированная рана теменно-затылочной области, две ушиблено-рваные раны затылочной области. Закрытая травма грудной клетки: переломы <данные изъяты> ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс, наличие выпота в левой плевральной полости. Травматический шок. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты>).

Нарушение ФИО3 требований пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г,к» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – <данные изъяты> рублей, о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО3 признал по праву, заявил о готовности возмещать ущерб по решению суда.

Суд считает, что заявленный иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку для разрешения данного иска в остальной части необходимо дополнительное исследование и установление ряда юридически значимых обстоятельств, в том числе расчет исковых требований, расчет компенсации, подлежащей уплате со стороны страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает целесообразным выделить гражданский иск в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о компенсации подсудимым морального вреда, причиненного потерпевшей преступными действиями, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности – степень нравственных страданий потерпевшей, связанной с причиненным тяжким вредом здоровью, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате действий ФИО3, что повлекло существенные нравственные страдания потерпевшей, подсудимый является трудоспособным лицом. С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> (один) год.

В целях способствованию исправления осужденного установить ФИО3 ограничение – не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (двести тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: грузовой седельный тягач «МАН TGS <данные изъяты> BLS-W», регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности ФИО3; автомобиль «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS <данные изъяты> АТ», регистрационный знак <данные изъяты>, – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>