Решение по делу № 2-3041/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Вишняковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 июня 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Вишняковой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на текущий счет, открытый на её имя. В соответствии с общими условиями ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, однако неоднократно нарушала данное условие договора. По состоянию на 13 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 1 297 735,13 рублей, из которых: 1 225 641,12 руб. – основной долг, 69 408,22 – задолженность по процентам, 948,45 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 737,34 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просит суд взыскать с Вишняковой Ольги Сергеевны в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 297 735,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 688,68 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вишнякова О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Вишняковой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 03 июня 2025 года, с процентной ставкой 15,90 %.

ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику денежные средства по договору № от 03 июня 2020 года на текущий счет, открытый на его имя. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на 13 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 1 297 735,13 рублей, из которых: 1 225 641,12 руб. – основной долг, 69 408,22 руб. – задолженность по процентам, 948,45 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 737,34 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 688,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 марта 2023 года. В соответствии со ст. 88, 98,98 ГПК РФ указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Вишняковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2020 года в размере 1 297 735,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 688,68 рублей, всего 1 312 423 (один миллион триста двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 23 октября 2023 г.