Решение по делу № 2-2176/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2176/2022               22 июня 2022 года

29RS0014-01-2022-003216-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Бедрицкой Т. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») обратилось в суд с иском к Бедрицкой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи <№> автомобиля ..., и дополнительное соглашение к нему. По условиям договора стоимость автомобиля составила 1 380 000 рублей и была определена с учетом скидки в размере 440 000 рублей. Скидка предоставлялась при условии заключения покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья. Ответчик заключила договор добровольного страхования, однако в течение 14 рабочих дней после этого Бедрицкая Т.В. отказалась от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страховщику САО «ВСК», утратив таким образом право на скидку.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Бедрицкой Т.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме 440 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7600 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Флюрик Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчик Бедрицкая Т.В. в суд не явилась, не получила извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ее регистрации, по зависящим от нее обстоятельствам.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав представителя ООО «Аксель-Норд», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пунктов 1, 3 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года между ООО «Аксель-Норд» (продавец) и Бедрицкой Т.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <№> на покупку автомобиля .... Пунктом 2.1 договора общая цена договора определена в размере 1 380 000 рублей.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, содержащее условия предоставления покупателю скидки в размере 440 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 данного соглашения скидка предоставляется при выполнении покупателем следующих условий:

- заключение при посредничестве продавца у партнеров продавца договора добровольного страхования жизни и здоровья;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента продавца договора добровольного имущественного страхования – КАСКО;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента карты помощи на дороге AF № LA10177;

- заключение с продавцом договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение 14 дней с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в пункте 1 дополнительного соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату.

Бедрицкой Т.В. оплачена стоимость приобретенного автомобиля в сумме 1 380 000 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 440 000 рублей. По акту приема-передачи от 19 мая 2019 года автомобиль передан покупателю.

3 июня 2019 года Бедрицкая Т.В. подала в САО «ВСК» заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии, уплаченной 19 мая 2019 года в размере 226 297 рублей 65 копеек.

Таким образом, отказ ответчика от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с САО «ВСК», в соответствии с условиями договора между сторонами повлек аннулирование предоставленной ответчику скидки в размере 440 000 рублей и увеличение стоимости автомобиля на эту сумму.

После отказа от договора страхования стоимость автомобиля по договору <№> от 29 апреля 2019 года ответчиком доплачена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, у Бедрицкой Т.В. имеется задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 440 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Аксель-Норд». Исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Бедрицкой Т. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Бедрицкой Т. В. (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (ОГРН 1072901017067, ИНН 2901172633) задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 440 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7600 рублей, всего взыскать 447 600 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева