Решение по делу № 2-2457/2022 от 14.04.2022

К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2022 года                                 г. Армавир

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Кузьминой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс " (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.А, о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №LT_<..> от 10.06.2013 в размере 50 810 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 32 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <..> между Кузьминой Е.А. и акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») заключен договор №<..> специального карточного счета <..>, и выпущена банковская карта c лимитом кредитования в 40 000 рублей. Согласно договора специального карточного счета, Кузьмина Е.А. приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 45,00% годовых; расчетный период с 16-го по 15-е число каждого месяца, дата платежа: 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Кузьмина Е.А., в нарушение условий договора, не исполнила обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с чем и образовалась задолженность, и, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <..> задолженность составляет
50 810 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу: –
35 638 руб. 98 коп.; начисленные проценты – 9 771 руб. 81 коп.; комиссия - 1 100 руб. 00 коп.; неустойка – 4 300 руб. 00 коп.

<..> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования <..>. В последующем, <..> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования
<..>.

<..> мировым судьей судебного участка <..> <...> края вынесен судебный приказ о взыскании с
Кузьминой Е.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору от <..>, за период с <..> по <..> в размере 50 810 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 16 коп. <..> судебным приказом мирового судьи судебного участка <..> <...> края, по письменному возражению от <..> Кузьминой Е.А. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузьмина Е.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, представила в суд ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", ответчика Кузьминой Е.А.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что <..> между Кузьминой Е.А. и акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») заключен договор №<..> специального карточного счета <..>, и выпущена банковская карта c лимитом кредитования в 40 000 рублей. Согласно договора специального карточного счета Кузьмина Е.А. приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 45,00% годовых; расчетный период с 16-го по 15-е число каждого месяца, дата платежа: 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

До настоящего времени сумма долга ответчиком перед банком не погашена. Из материалов дела усматривается, что Кузьминой Е.А. допущена просрочка, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <..>.

Согласно расчету на <..>, задолженность составляет 50 810 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу: – 35 638 руб. 98 коп.; начисленные проценты – 9 771 руб. 81 коп.; комиссия - 1 100 руб. 00 коп.; неустойка – 4 300 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом кредиторской задолженности; копией договора специального карточного счета <..> от <..>.

Факт заключения Кредитного договора, получения заемщиком кредитной карты и активация им указанной карты, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных Кузьминой Е.А. от Банка в кредит денежных средств.
    Стороной истца представлена выписка из приложения <..> к дополнительному соглашению <..> к договору <..> уступки прав требования (цессии) от <..>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании
ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <..>, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, с учётом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт карты суммы ежемесячного обязательного минимального платежа срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период.

    При этом, днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

    Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, исчислять срок исковой давности по всему кредитному долгу от даты уплаты последнего платежа и окончания срока действия кредитного договора недопустимо, что, в частности, подтверждается выводами Верховного Суда РФ, изложенными в Определении от <..> <..>-КГ15-27.

Срок исковой давности перестает течь в момент обращения за судебной защитой, в частности, при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа. Так в силу Постановления Пленума ВС РФ от <..> <..> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд».

Первоначально кредитор сдал заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <..> <...> края в январе 2019 года, <..> мировым судьей судебного участка <..> <...> края вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от <..>. Соответственно, если от <..> (даты обращения в суд за защитой с заявлением о выдаче судебного приказа) отсчитать 3-летний срок исковой давности, то точкой отсчета будет <..>.

Все просроченные повременные ежемесячные минимальные платежи, которые подлежали уплате кредитору до указанной даты, выходят за пределы срока давности.

Затем определением мирового судьи <...> края, судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось с <..>.

Так в силу п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <..> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается … с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следующая попытка обращения истца в суд имела место <..>, когда истец сдал иск в Армавирский городской суд и было заведено гражданское дело <..>.

С <..> (момента отмены судебного приказа) до <..> (подачи иска в суд) истекло 37 полных месяцев. Данные 37 месяцев суммируются к ранее истекшему сроку исковой давности: февраля 2016 года + 37 месяцев = март 2019 года.

Итого, срок исковой давности подлежит применению и считаются просроченными ежемесячные платежи, которые согласно условиям кредита подлежали выплате до марта 2019 года.

Согласно указанному Постановлению Пленума ВС РФ от <..> N 43: «12… По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска… 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)».

Если кредитные обязательства имели место быть, то при применении срока давности истцу надлежало произвести новые расчеты задолженности, однако таковые произведены не были.

    В силу вышеизложенного, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение.

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 724 руб. 32 коп. также удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Кузьминой Е.А. о взыскании денежных средств – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение в окончательной форме изготовлено <..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 27.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.