Решение по делу № 2-4287/2022 от 02.09.2022

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022

Дело № 2-4287/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003515-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2022 год              город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалевой Елены Леонидовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит:

- признать за ней право собственности на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., мотивируя следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО1 она является собственником 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При доме имеется земельный участок с кадастровым номером №.

Собственником 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является Гайсенок Ю.М.

Поскольку ранее ее отец ФИО1 являлся собственником 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и не оформил в установленном законом порядке свое право собственности на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец считает, что она имеет право оформить право собственности на указанную долю земельного участка.

В судебном заседании истец Ковалева Е.Л. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица Гайсенок Ю.М. и Орлов Д.С. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 1981 года ФИО1 на праве собственности принадлежали 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

29.09.2001 года ФИО1 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2007 года после отца ФИО1 истец Ковалева Е.Л. является собственником 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При доме имеется земельный участок с кадастровым номером №.

Собственником 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является Гайсенок Ю.М.

Поскольку ФИО1 при жизни не реализовал свое право на оформление в собственность 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», указанное право переходит к его наследнику - истцу Ковалевой Е.Л.

Учитывая изложенное суд признает за Ковалевой Е.Л. право собственности на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ковалевой Еленой Леонидовной (паспорт №) право собственности на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.Н. Румянцева