Решение по делу № 2-719/2018 от 06.07.2018

Дело №2-719 (2018 год)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                            г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лукьянову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности Матакаевой Ф.М. обратился в суд с названным иском, указав, что (Дата) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Лукьяновым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <...> сроком на 1 год, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» на основании страхового полиса №. 14.04.2017 в 00 час. 33 мин. в с. Засечное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением водителя Лукьянова Д.А., <...> под управлением водителя Фоминой О.Н., <...>, под управлением водителя Терзова В.А. и автомобиля <...>, под управлением водителя Зуева А.Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен значительный материальный ущерб транспортным средствам <...>, <...>, <...>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Лукьянов Д.А., что подтверждается постановлением суда от (Дата) по административному делу. Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив в адрес страховой компании все необходимые документы. Рассмотрев заявление потерпевших СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай стразовым и произвела выплату страхового возмещения. Потерпевшему Терзову В.В. выплата была произведена в размере 21000 руб., согласно платежному поручению № 301426 от 10.05.2017, потерпевшему Зуеву Ю.Д. выплата была произведена в размере 14 286 руб. 99 коп., согласно платежному поручению № 301433 от 10.05.2017, потерпевшей Фоминой О.Н. выплата была произведена в размере 57300 руб., согласно платежному поручению №302545 и №395662 от 20.06.2017. Общий размер возмещенного убытка составил сумму в размере 92586 руб. 99 коп. Согласно ст. 14 ФЗ № 40 и на основании п. 76 «б» Правил страхования страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается документами.

Просит суд взыскать с ответчика Лукьянова Д.А. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 92586 руб. 99 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 977 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца Матакаева Ф.М., действующая на основании доверенности, просила суд рассматривать дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Лукьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Терзов В.В., Фомина О.Н., Зуев А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили, отзыв на исковое заявление не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «в, г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017 в 00 час. 33 мин. в с. Засечное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением водителя Лукьянова Д.А., <...>, под управлением водителя Фоминой О.Н., <...>, под управлением водителя Терзова В.А. и автомобиля <...>, под управлением водителя Зуева А.Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен значительный материальный ущерб транспортным средствам <...>, <...>, <...>, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 22.06.2017 Лукьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате вышеназванного ДТП автомобилю <...>, принадлежащему Зуеву Ю.Д., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС.

20.04.2017 Зуев Ю.Д. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой страхового возмещения.

Истцом в соответствии с произведенным им расчетом было перечислено Зуеву Ю.Д. страховое возмещение в сумме 14 286,99 руб., что подтверждается платежным поручением №301433 от 10.05.2017.

В результате вышеназванного ДТП автомобилю <...>, принадлежащему Терзову В.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС.

18.04.2017 Терзов В.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой страхового возмещения.

Истцом в соответствии с произведенным им расчетом было перечислено Терзову В.В. страховое возмещение в сумме 21000 руб., что подтверждается платежным поручением №301426 от 10.05.2017.

В результате вышеназванного ДТП автомобилю <...>, принадлежащему Фоминой О.Н., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС.

24.04.2017 Фомина О.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой страхового возмещения.

Истцом в соответствии с произведенным им расчетом было перечислено Фоминой О.Н. страховое возмещение в сумме 34926,09 руб., что подтверждается платежным поручением №302545 от 11.05.2017.

18.05.2017 г. ответчику было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 14286 руб. 99 коп., которое до сих пор им не исполнено.

09.06.2017 г. ответчику было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 34000руб.00 коп., которое до сих пор им не исполнено.

Возражений относительно заявленных требований и доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лукьянову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере 92586, 99 руб., поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшим страхового возмещения в размере 92586,99 руб., а также то, что в момент ДТП указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска Страховщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2977, 61 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением №330379 от 05.06.2018.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 92 586 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 977 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ 95 564 ░░░. 60 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░