Решение по делу № 1-35/2023 от 17.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе :

председательствующего А.Р.

при секретаре судебного заседания Э.С.

с участием государственных обвинителей В.Ф. Р.А.

подсудимой Д.Р.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Д.Р. приказом о приеме на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора магазина в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> края, с ней заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного ей имущества.

Также согласно должностной инструкции заместителя директора магазина, с которой Д.Р. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она приняла на себя ряд обязанностей, в том числе по кассовой дисциплине, ведении главной кассы : контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документальными данными, оформление возвратов денежных средств покупателям, обеспечение сохранности денежных средств; обеспечение сохранности ТМЦ: ежедневный контроль над сохранностью ТМЦ; качественное и своевременное оформление первичных учетных документов.

Д.Р. работая в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 42 минут до ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 24 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, реализовывая свои охваченные единым умыслом преступные действия, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, имея доступ к кассе с денежными средствами, путем внесения заведомо ложных сведений в кассу, совершила фиктивный возврат товарно-материальных ценностей. При этом товарно-материальные ценности в магазин возвращены не были, а денежные средства за данный возврат похитила путем их присвоения, а именно похитила денежные средства за ранее проданные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты на общую сумму № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты на общую сумму № рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на общую сумму № рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на общую сумму № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты на общую сумму № рублей,

Указанным способом всего Д.Р. в период времени с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму № № копеек.

Похищенными денежными средствами Д.Р. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Д.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением она согласна в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Д.Р. данные в ходе предварительного расследования (л.д. №), где показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> края в должности заместителя директора. В ее обязанности входило обслуживание покупателей, осуществление возвратов товара и отмене покупки. Возврат товара осуществляется только заместителем директора и с помощью специального ключа, который находится только у заместителя директора, продавец-кассир не имеет доступа и права пользоваться данным ключом. ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов, она в магазине «<данные изъяты>» за кассой обслужила покупателя, который расплатился за купленные ими продукты на сумму № рубля, а чек оставил на кассе. После его ухода чек она оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ в 20.56 часов она снова обслужила покупателя, который расплатился за купленные им продукты на сумму № рублей, чек оставил на кассе. Чек она снова оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты, когда не было покупателей возле кассы, она совершила возврат ТМЦ по двум этим чекам на сумму № рубля и № рублей, после чего из кассы похитила деньги на эту сумму, похищенные деньги положила себе в карман. На похищенные деньги купила продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 часов обслужила в магазине покупателя, который расплатился за купленные продукты на сумму № рубля, а чек оставил на кассе. ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 часов она совершила таким же образом возврат ТМЦ по чеку на сумму № рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 14.41 часов обслужила покупателя, который расплатился за купленные продукты на сумму № рублей, а чек оставил на кассе. Она сразу же в 14.41 часов совершила таким же образом возврат ТМЦ по чеку на сумму № рублей. Похищенные деньги потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 15.38 часов она также в магазине обслужила покупателя, который расплатился закупленные товары на сумму № рублей, а чек оставил на кассе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минуты она на рабочем месте снова совершила таким же образом возврат ТМЦ по чеку покупателя на сумму № рублей. Похищенные деньги она потратила по своему усмотрению. Ущерб в сумме № рублей на сегодняшний день оплатила в полном объеме.

Представитель потерпевшего Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.В. данных в ходе предварительного следствия следует, что работает в должности специалиста отдела по оперативным потерям в ООО «<данные изъяты>», который осуществляет деятельность по реализации товаров общего потребления на территории Пермского края через торговую сеть «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была принята Д.Р., с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась и расписалась. При приеме на работу и весь период работы, они работников предупреждают, что денежные средства от продажи товарно-материальных ценностей из кассы магазина брать себе нельзя. Одной из основных обязанностей заместителя директора по должностной инструкции является кассовая дисциплина, в том числе оформление возвратов денежных средств покупателям. Произвести возврат денежных средств покупателям, сделать возврат товара по должностной инструкции имеют право только заместители директора магазина с помощью специального ключа, доступ к которому имеют только они. При возврате ТМЦ покупатель возвращает в магазин товарный чек и собственноручно пишет заявление о возврате ТМЦ. После этого покупателю возвращаются денежные средства, потраченные им на покупку. В октябре-ноябре 2022 года ему стало подозрительным, что в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за столь короткое время очень много возвратов товарно-материальных ценностей. Тогда он решил посмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «<данные изъяты>». В ноябре 2022 года точную дату не помнит он по видеозаписи обнаружил, что Д.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оставленным покупателями чекам сделала 5 раз фиктивные возвраты товарно-материальных ценностей, а деньги за якобы возврат товара с кассы магазина забирала себе и клала себе в карман, то есть присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». При этом покупатели данных ТМЦ к ней не обращались, товары не возвращали, и заявление не писали. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в данный магазин «<данные изъяты>», где Д.Р.Р. призналась в хищении, в присвоении денежных средств, написала по данному факту собственноручно объяснение о том, что она присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>». В настоящее время сумму ущерба Д.Р.. возместила полностью. Д.Р. сделала фиктивные возвраты по следующим чекам: товарный чек от 20.10.2022 № 145 на общую сумму № рублей; товарный чек от 20.10.2022 № 146 на общую сумму № рубля; товарный чек от 27.10.2022 № 47 на общую сумму № рублей; товарный чек от 27.10.2022 № 32 на общую сумму № рублей; товарный чек от 31.10.2022 № 111 на общую сумму № рублей. Итого похищены денежные средства на общую сумму № рубля. (л.д.№)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И. данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает директором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине официально по трудовому договору работала Д.Р. в должности заместителя директора, одной из основных обязанностей которой по должностной инструкции является кассовая дисциплина, а именно открытие и закрытие смены, входит обслуживание клиентов, а также оформление возврата чека. Произвести возврат по должностной инструкции имеют право только заместители директора с помощью специального ключа, доступ к которому имеют только заместители. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, заместители директора исполняли ее обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на рабочем месте в магазин приехал специалист департамента по предотвращению потерь Д.В. и сообщил, что Д.Р. присвоила и растратила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рубля, совершив 5 фиктивных возвратов по чекам. Все данные фиктивные возвраты подтверждались записями с видеокамер наблюдения, расположенных над кассой в торговом зале магазина «<данные изъяты>». На видеозаписях четко было видно, как Д.Р.., находясь за кассой, с помощью ключа для возврата открывает кассу, похищает из кассы денежные средства и кладёт их к себе в карман. Фиктивный возврат Д.Р. делала ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Ущерб на сегодняшний день Д.Р.. оплатила в полном объеме. При возврате товарно-материальных ценностей покупатель подходит в магазин вместе с товарно-материальными ценностями, которые собирается возвратить и чеком на данные товары. Покупатель собственноручно пишет заявление о возврате ТМЦ, возвращает чек и ТМЦ. После этого покупателю возвращаются денежные средства за ТМЦ, которые он возвратил. На видеозаписях видно, как Д.Р. находясь за кассой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ключа для возврата открывает кассу, похищает из кассы денежные средства и кладет их к себе в карман. При этом покупатели к ней не обращаются, с товарно-материальными ценностями не подходят, заявления о возврате не пишут. Соответственно заявления о возврате от покупателей на следующие чеки: чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ № у них в магазине отсутствуют, их не было. Редко когда по чеку покупатель возвращает все товарно-материальные ценности, обычно возвращают один или два товара (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.М. данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края. До декабря 2022 года заместителем директора работала Д.Р.. В ноябре 2022 года она от специалиста отдела по потерям ООО «<данные изъяты>» Д.В.. узнала, что Д.Р. в октябре 2022 года совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», совершив фиктивные возвраты товарно-материальных ценностей по оставленным покупателями чекам в кассу магазина и денежные средства за якобы возврат товаров присвоила себе. Насколько она помнит, в октябре 2022 года, их с <данные изъяты> смены не совпадали. Возвратить ТМЦ могут только заместители директора магазина, у них есть специальный ключ от кассы. Брать денежные средства с кассы магазина им, работникам магазина, не разрешают (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей З.Н.. и А.Р.. следует, что они дали аналогичные показания. (л.д. №).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от представителя ООО «<данные изъяты>» ТС <данные изъяты> Д.В.. о том, что заместитель директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Д.Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила 5 фиктивных возвратов от покупателей в сумме № рубля. Данными денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению. (л.д. №),

- приказом о приеме работника на работу № ЭТЗУ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.Р..Р. принята на должность заместителя директора магазина в <адрес> (л.д. №),

- трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Д.Р., согласно которого Д.Р.. принята на должность заместителя директора магазина в <адрес> (л.д. №),

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.Р. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д№).

- должностной инструкцией заместителя директора магазина, подписанной Д.Р. (л.д. №

- должностной инструкцией директора магазина (л.д. №),

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о дате начала ежегодного основного оплачиваемого отпуска директора Г.И.. (л.д. №),

- графиком выхода на работу за октябрь 2022 года (л.д№),

- объяснением заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Д.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ специалисту ДПП Д.В.. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила 5 фиктивных возвратов от покупателей на общую сумму № рублей (л.д. №),

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Д.Р.Р. (увольнении) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Бардымского МО Пермского края (л.д. №),

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего Д.В.В. изъят диск с видеозаписями из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен указанный диск с видеозаписями (л.д. №),

- диском в бумажном конверте (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №),

- распиской директора магазина Г.И. о получении от Д.Р. денежных средств в размере № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Д.Р. ООО «<данные изъяты>». Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. №),

- заявлением представителя потерпевшего Д.В. о том, что ущерб возмещен в полном объеме (л.д. №),

- справкой об ущербе, причиненного ООО «<данные изъяты>», согласно которого причинен ущерб ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рубля, ДД.ММ.ГГГГ на № рубля, ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рублей. (том 1 л.д. №),

- списком ТМЦ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», денежные средства вырученные от реализации которых Д.Р. присвоила. (л.д. №),

- выпиской ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

- протоколом проверки показаний подозреваемой Д.Р. на месте, в ходе которой она призналась в хищении денежных средств в общей сумме № рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и при выезде на место преступления показала, каким образом она совершила указанное преступление (л.д. №),

Вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Д.Р.. полностью установленной, и квалифицирует ее действия как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее показаниями, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что денежные средства, похищенные Д.Р.., являвшейся материально-ответственным лицом, были вверены ей в силу ее должностных обязанностей, находились в ее правомерном владении, поскольку с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, что свидетельствует о вверении ей товарно-материальных ценностей, и умышленно незаконно, с корыстной целью и использованием ее служебного положения, были изъяты Д.Р. и обращены в свою собственность с целью распорядиться ими, как своим собственным имуществом.

Квалифицирующий признак присвоения - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, исключению из обвинения не подлежит.

Так, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Д.Р. обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, которые ей были предоставлены как заместителю директора магазина, а именно по оформлению возвратов денежных средств покупателям, воспользовалась ими для совершения преступления. Следовательно, Д.Р. для совершения преступления использовала свои полномочия, не имеющиеся у иных сотрудников магазина, не обладающих организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновной, которая по месту жительства и бывшему работы характеризуется положительно (л.д. №), ранее не судима (л.д№) на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Р. на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления и вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание Д.Р. обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для назначения ей наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу надлежит оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде № года № месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение № года.

Обязать Д.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                  А.Р.