Решение по делу № 1-316/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-316/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      16 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Башлыковой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимой Горской Г.В.,

защитника – адвоката Муравей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Горской Г.В., <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горская Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на интернет-сайте заказала наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 50,59 граммов, а также вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,85 граммов, общей стоимостью 25 200 рублей, после чего от неустановленного лица, получила координаты о месте нахождения скрытого хранения – тайника с наркотическим средством, а именно микрорайон «Чурилово», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Горская Г.В. прибыла в микрорайон «Чурилово», <адрес>, где обнаружила и забрала 2 полимерных свертка из места скрытого хранения – тайника, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 50,59 граммов, что образует крупный размер, а также вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,85 граммов, что образует крупный размер, которые спрятала в карманах своей одежды и передвигалась по улицам <адрес>, тем самым незаконно хранила вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 20 минут Горская Г.В. находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая, что у нее при себе находится наркотическое средство, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение некротических средств без цели сбыта, в крупном размере, переложила два свертка с наркотическим средством в свои женские перчатки, которые положила на лавочку на остановочном комплексе общественного транспорта <адрес>, после чего была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, остановочного комплекса общественного транспорта «Плотина», расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты из женских перчаток, два свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество и кристаллы белого цвета, а в другом таблетки в количестве 50 штук серого цвета.

Горская Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом Горской Г.В. от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Горской Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она на интернет-сайте приобрела через крипто валюту (приходит код на «кошелек», после чего происходит списание денежных средств), за 17 200 рублей, наркотическое средство PV 50 грамм и экстазе 50 грамм, за 8000 рублей, на общую сумму 25 200 рублей. После чего прибыла в 09 часов 00 минут на «Областную больницу». Когда приехала в <адрес>, ей скинул куратор (продавец) ник-нейм «Тимур» 2 фотографии с координатами с местом нахождения тайника. После она вызвала такси, поехала по первым координатам, они находились в районе «Чурилово», прибыв туда она сообщила своему сожителю ФИО3 что пошла к своему сокурснику и сказала подождать её на месте. Далее она со своего мобильного телефона нашла местонахождение тайника, около 11 часов 00 минут она подняла с земли сверток (1) из изоляционной ленты синего цвета, после чего в этом же районе она подняла сверток (2) из изоляционной ленты желтого цвета. После того как подняла данные свертки, она положила их в карман своей шубы. Далее она вышла на остановку какую именно не знает, отдала свой мобильный телефон, что бы вызвать такси. ФИО3 вызвал с её мобильного телефона такси и они с сожителем направились в <адрес>, откуда собирались направиться в <адрес>, по средством междугороднего автобуса, от станции «Областная больница». ФИО3 не видел, как она поднимала данные свертки, в этот момент его с ней не было. Находясь на остановки «Плотина» они ожидали такси, чтобы ехать до «Областной больницы». ФИО3 стоял от неё отдельно, после чего к ФИО3 подъехал патрульный автомобиль наряда ДПС, проверили его и отпустили, после чего я увидела, что сотрудники полиции, подходят к ней, в этот момент она переложила свертки в свои перчатки, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос имеется ли у неё при себе, что-то запрещенное, она пояснила, что да имеется, а именно два свертка, которые лежат в моей перчатке, которая находилась возле неё, после чего сотрудники полиции вызвали оперативную группу и данные свертки были изъяты. Данное наркотическое средство она приобрела и хранила при себе с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании Горская Г.В. подтвердила в полном объеме, дополнений суду не представила.

Заслушав Горскую Г.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты перчатки у Горской Г.В., в которых обнаружены и изъяты наркотические средства, все было упаковано и опечатано должностными лицами правоохранительных органов л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО5 (должностные лица правоохранительных органов), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12:20 примерно 500 метров на остановке общественного транспорта «Плотина» ими была задержана Горская Г.В., кроме того был проведен с ее участием осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты перчатки у Горской Г.В., в которых обнаружены и изъяты наркотические средства л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, на остановке общественного транспорта «Плотина» в <адрес>, его знакомая Горская Г.В. отлучалась. По прибытию Горской Г.В. обратно она была задержана должностными лицами правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, виновность Горской Г.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут около <адрес> сотрудниками ДПС задержана Горская Г.В., которая при виде сотрудников ДПС ГИБДД сбросила от себя предметы. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 390 метров от <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка в липкой изоленте, в одном из которых согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется вещество, содержащее производное N-метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон) в размере 50,59 грамм, который отнесен к наркотическим средствам л.д.

- протоколом осмотра места происшествия с участием Горской Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 390 метрах от <адрес>.1 по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, выполненных из изоленты, с веществом внутри, упакованы в бумажные конверты, перчатки женские в количестве 2 штуки, упакованы в полимерный пакет (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотра пара женских перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГл.д.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета №, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 50,59 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество из пакета №, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 50,57 г. В состав представленных на исследование таблеток из пакета № входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,85 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества л.д.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный «сейф» - пакет №, с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам массой 50,55 гр., а так же таблетками, в состав которых входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,83 л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности Горской Г.В. в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от их содержания в смеси, а также МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) в размере 50,59 грамма, а также масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 19,85 грамм, незаконно приобретенных и незаконно хранимых без цели сбыта Горской Г.В., составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия Горской Г.В., направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Горская Г.В. сообщила о наркотическом средстве, находящимся при ней после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к ней положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Своими действиями Горская Г.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Горской Г.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Горской Г.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Горской Г.В. суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на Горскую Г.В.; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание Горской Г.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Горской Г.В. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Горской Г.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание Горской Г.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости,

Оснований для назначения Горской Г.В. дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Горской Г.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горскую Г.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в <данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Горской Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Горскую Г.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Горской Г.В., зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время ей задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Горской Г.В.;

- вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь