Решение по делу № 2-903/2022 от 16.08.2022

Гражданское дело №2-903/2022

                                                                                           67RS0008-01-2022-001189-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 октября 2022 года                                       г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при помощнике Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Виноградовой Елены Прокофьевы к Халикину Валерию Александровичу, Халикиной Ирине Валерьевне о признании наследников недостойными и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Елена Прокофьевна обратилась в суд к Халикину Валерию Александровичу, Халикиной Ирине Валерьевне о признании наследников недостойными и отстранении от наследования. В обоснование указав, что 28 ноября 2021 года умерла её дочь – ФИО6 После её смерти открылось наследство к имуществу по наследному делу, заведенному нотариусом Мининым А.Н. Наследниками первой очереди являются истец, супруг умершей Халикин В.А. и дочь умершей Халикина И.В. В имуществе ответчики Халикин В.А. и Халикина И.В. унаследовали:

-в квартире по адресу: д.Суетово, <адрес>, по 1/12 доли в праве у каждого из ответчиков. Иными наследниками и собственниками указанной квартиры являются истец и третье лицо Миколуцкая О.В.;

-в жилом доме по адресу: д.Суетово, <адрес>, по 1/6 доли в праве у каждого из ответчиков. Иными наследниками и собственниками указанной недвижимости являются истец и третье лицо Миколуцкая О.В.;

-в доле земельного участка (пай), кадастровый №002, по 1/3 доли в праве у ответчиков, 1/3 доля у истца;

-в тракторе колесном марки Т-25А, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 95 96 СА 67, ? доля была выделена Халикину В.А. как супружеская доля, оставшаяся ? доля была поделена в равных долях по 1/3 истцу и ответчикам.

Полагает, что при оформлении наследства наследниками Халикиным В.А. и Халикиной И.В. были совершены действия, позволяющие признать их недостойными наследниками и отстранить от наследования, а именно: ответчики утаили от истца получение ими в порядке наследования пенсионных накоплений наследодателя, о чем она узнала 28.06.2022; скрыли от нотариуса наличие еще одной позиции наследного имущества – автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №002; ответчик Халикин В.А. сообщил нотариусу недостоверную информацию о приобретении вышеуказанного трактора – заявил как совместно нажитое имущество, что повлекло выделение ему ? супружеской доли, хотя указанный трактор принадлежал умершему мужу истца, не приобретался Халикиным В.А. и её дочерью в браке. Просила суд признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества умершей ФИО6

В судебном заседании представитель истца Шаблыкин Е.Ю. заявил об отказе от исковых требований, последствия отказа ему понятны. Ответчики и их представитель Ковнер В.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица АО «НПФ «ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ», Миколуцкая О.В., Нотариус Минин А.Н., истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то, что отказ от иска заявлен добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Виноградовой Елены Прокофьевы к Халикину Валерию Александровичу, Халикиной Ирине Валерьевне о признании наследников недостойными и отстранении от наследования – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                          Е.А. Семенова