Решение от 14.09.2015 по делу № 9-813/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14сентября2015года                                              г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,ознакомившись с исковым заявлением Полуновой ФИО3 к ООО «Донской консервный завод» о взыскании денежных средств по договорам подряда.

УСТАНОВИЛ:

Полунова К.В.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО «Донской консервный завод» о взыскании оплаты за выполненные работы по договорам подряда в размере22709 (двадцать две тысячи семьсот девять) рублей00коп., (без-НДФЛ).

Рассмотрев указанное заявление,судья приходит к следующему.

Согласно ст.133ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено,что предмет спора имеет цену,истцом заявлено исковое требование имущественного характера,подлежащее оценке.

Как усматривается из искового заявления,цена иска определённа истцовой стороной в размере22 709,00рублей.

В соответствии с п.2ч.1 ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление,если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.24ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела,подведомственные судам,за исключением дел,предусмотренных ст.ст.23,25,26,27ГПК РФ.

Согласно п.5ч.1ст.23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом,с учётом определённой истцовой стороной цены иска - 22 709,00рублей,дело подсудно мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание изложенное,судья приходит к выводу,что исковое заявление подлежит возвращению лицу,его подавшему,в соответствии с п.2ч.1ст.135ГПК РФ.

Руководствуясь п.2ч.1ст.135 ГПК РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░