Решение от 21.02.2022 по делу № 12-0273/2022 от 07.12.2021

УИД № 77RS0015-02-2021-017973-41                                                 № 12-273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                              21 февраля 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кошкиной И.В. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210945339914 от 14 сентября 2021 г., которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210945339914 от 14 сентября 2021 г. Кошкина И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 04.09.2021 в 10:59:52 по адресу МКАД 13 км, внутренняя сторона, 770 метров до ООТ «Белая Дача», адрес водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12. 15 КРФоАП. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Кошкина Ирина Викторовна, паспортные данные

Кошкина И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, поскольку согласно фотоматериалу, послужившему основанием для привлечения его к административной ответственности отчетливо видно, что зафиксирован иной автомобиль с другим регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, который ей не принадлежит.

Кошкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано 04 сентября 2021 г. в 10 час. 59 мин. по адресу: по адресу МКАД 13 км, внутренняя сторона, 770 метров до ООТ «Белая Дача», адрес, где автомобиль с другим регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля двигается по обочине.

Согласно ответу из ГИБДД, в частности карточки учета транспортного средства Кошкиной И.В. принадлежит автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, согласно фотоматериалу, послужившему основанием для вынесения должностным лицом ГИБДД постановления №18810177210945339914 от 14 сентября 2021 г., была фотофиксация транспортного средства с регистрационный знак ТС.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №18810177210945339914 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░