Решение от 04.12.2015 по делу № 12-314/2015 от 01.12.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛНИЕ

<адрес> «04» декабря 2015 года

Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут по адресу: <адрес>, Кастанаевская улица, <адрес> водитель в нарушение требований п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки Нисан Х-Trail, серый, регистрационный знак Н 116 ХА 40. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Малоярославецком районном суде <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ территориальная подведомственность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется из юрисдикции административного органа, при этом местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения, в данном случае расположенное на территории района Филевский парк ЗАО <адрес>.

В этой связи жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ и представленные копии материалов дела подлежат передаче по подведомственности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.7 ч. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░3