Решение по делу № 2-2232/2024 от 27.05.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года

Дело № 2-2232/2024

УИД 51RS0003-01-2024-002670-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болоченкова А.А. к Скрябиной Н.С., Скрябину Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Болоченков А.А. обратился в суд с иском к Скрябиной Н.С., Скрябину Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Скрябиным Е.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Болоченков А.А. передал Скрябину Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 22 декабря 2020 года.

17 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Скрябиной Н.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Болоченков А.А. передал Скрябиной Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 04.10.2021 составляет <данные изъяты>, на срок до 25 декабря 2020 года.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4082/2021 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа, проценты по статье 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку в счет погашения задолженности денежные средства не поступали полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 20.05.2024, в отношении ответчика Скрябина Е.И. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении ответчика Скрябиной Н.С. на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из курса доллара на день обращения в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ответчика Скрябиной Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.12.2020 в сумме <данные изъяты> рублей за период с 30.09.2021 по день фактического погашения задолженности, с ответчика Скрябина Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2020 в сумме <данные изъяты> рублей за период с 30.09.2021 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики Скрябин Е.И., Скрябина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В адрес указанных лиц направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчиков направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4082/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования Болоченкова А.А. к Скрябину Е.И., Скрябиной Н.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Со Скрябина Е.И. в пользу Болоченкова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 15 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Со Скрябиной Н.С. в пользу Болоченкова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 17 декабря 2020 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 21.01.2022, обращено к исполнению.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчиков в ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области имеются на исполнении исполнительные производства: в отношении Скрябиной Н.С. - №150031/23/51006-ИП, остаток задолженности <данные изъяты>, в отношении Скрябина Е.И. №150060/23/51006-ИП, остаток задолженности <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками задолженность по договорам займа, в том числе по основному долгу не погашена.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Исходя из изложенного, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта невозврата ответчиками займов, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование размера процентов, заявленных ко взысканию, истцом представлены расчеты.

Так с ответчика Скрябина Е.И. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 20.05.2024 в размере <данные изъяты>, рассчитанные на сумму основного долга – <данные изъяты>.

Проверяя данный расчет суд не соглашается с периодом взыскания процентов, поскольку решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4082/2021 со Скрябина Е.И. в пользу истца взысканы проценты за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 включительно. Таким образом, дальнейшее взыскание процентов возможно с 01.10.2021.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 и распространяется на всех лиц.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ не подлежат начислению, в связи с чем из требования о взыскании процентов подлежат исключению проценты, рассчитанные на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного по договору займа от 15.12.2020, заключенному со Скрябиным Е.И. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 22.07.2024 (день вынесения судом решения, с учетом действия моратория), исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, составит <данные изъяты>.

<данные изъяты>.	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С ответчика Скрябиной Н.С. истец просит взыскать проценты за период с 30.09.2021 по 20.05.2024 в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пересчитанную по курсу доллара ЦБ РФ на день обращения с иском в суд.

Проверяя данный расчет, суд также не соглашается с периодом взыскания процентов, поскольку решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4082/2021 со Скрябиной Н.С. в пользу истца взысканы проценты за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 включительно. Таким образом, дальнейшее взыскание процентов возможно с 01.10.2021, а период начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению в связи с действием моратория.

Кроме того, сумма основного долга по договору займа, заключенному между истцом и Скрябиной Н.С. 17.12.2020 не может быть пересчитана с учетом изменения курса доллара, поскольку решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4082/2021 установлено, что обращаясь с иском Болоченков А.А. просил взыскать с ответчика Скрябиной Н.С. сумму долга по договору займа от 17 декабря 2020 года с пересчетом на российские рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25 декабря 2020 года (дата возврата суммы займа).

Расписка по договору займа от 17 декабря 2020 года не содержит условий о том, в каком виде подлежит возврату сумма займа: в рублях или в иностранной валюте, срок возврата – 25.12.2020.

Решением суда определена ко взысканию и начислению процентов в порядке статьи 395 ГК РФ задолженность по договору займа от 17 декабря 2020 года в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа - 25.12.2020 в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, взыскание процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ возможно исходя из суммы основного долга <данные изъяты>.

С учетом изложенного по договору займа от 17.12.2020, заключенному со Скрябиной Н.С. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 22.07.2024 (день вынесения судом решения, с учетом действия моратория), исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, составит <данные изъяты>.

<данные изъяты>.	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: со Скрябина Е.И. в сумме <данные изъяты>, со Скрябиной Н.С. – <данные изъяты>

    Учитывая вышеприведенные положения закона, предусматривающие начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков указанных процентов с 23 июля 2024 года по день фактического исполнения денежных обязательств.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Болоченкова А.А.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно статье 94 данного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплата денежных средств истцом НО «МКА» по соглашению с адвокатом Лукичевой С.Н. подтверждается квитанцией от 17.05.2024.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание обстоятельства дела и уровень его сложности, объем оказанной истцу помощи и полагает необходимым взыскать с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую объему оказанных услуг.

Учитывая, что в рассматриваемом деле требования предъявлены к двум ответчикам по разным договорам займа, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчиков в равных долях в пользу истца по <данные изъяты> рублей с каждого.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> исходя из общего размера заявленных исковых требований <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 21.05.2024 (л.д. 8), указанные расходы подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков в пользу истца, в недостающей части в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болоченкова А.А. к Скрябиной Н.С., Скрябину Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать со Скрябина Е.И. (паспорт №) в пользу Болоченкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2020 года за период с 01 октября 2021 года по 22 июля 2024 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Взыскать со Скрябина Е.И. (паспорт №) в пользу Болоченкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с 23 июля 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

    Взыскать со Скрябиной Н.С. (паспорт №) в пользу Болоченкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 декабря 2020 года за период с 01 октября 2021 года по 22 июля 2024 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Взыскать со Скрябиной Н.С. (паспорт №) в пользу Болоченкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 декабря 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с 23 июля 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

    Взыскать со Скрябиной Н.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем размер удовлетворенных требований, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                М.В. Никитина