Решение от 27.07.2015 по делу № 2-878/2015 от 09.07.2015

к делу № 2-878/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2015 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О. Н.,

При секретаре судебного заседания: Луханиной С. В.

при участии: представителя Истца – Савосина А. П., действующего по нотариальной доверенности сроком на 3 года от 07 июля 2015 года Бланк ...

Ответчика-Караманьяна С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.А. к Караманьяну С.С. о взыскании основной суммы долга по распискам, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Попова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Караманьяну С.С. о взыскании с последнего денежных средств в размере 937 022 (девятьсот тридцать семь тысяч двадцать два) рубля. В том числе: 920 000 рублей основной суммы долга по рукописным распискам и 17 022 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами в период с 26 февраля 2015 года по 09 июля 2015 года. Просила суд, в случае, если на момент вынесения решения денежное обязательство не будет исполнено Ответчиком, указать в окончательном судебном акте на то, что проценты, подлежат начислению по день фактической уплаты Истцу денежных средств, а также взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате ею государственной пошлины в размере 12 570 рублей.

Представитель Истца (по доверенности Савосин А. П.) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Мотивировал свои требования тем, что в период с 26 января 2015 года по 04 июня 2015 года Истцом были переданы в долг Ответчику по рукописным распискам в количестве 11 штук заёмные денежные средства в общем размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе: - 26 января 2015 года 105 000 рублей со сроком возврата до 26 февраля 2015 года, - 01 февраля 2015 года 120 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2015 года,- 25 февраля 2015 года 50 000 рублей со сроком возврата до 25 марта 2015 года,- 24 марта 2015 года 200 000 рублей со сроком погашения до 24 апреля 2015 года,- 26 марта 2015 года 200 000 рублей со сроком погашения до 26 апреля 2015 года,- 31 марта 2015 года 25 000 рублей со сроком погашения до 30 апреля 2015 года,- 23 апреля 2015 года 50 000 рублей со сроком погашения до 23 мая 2015 года, - 23 апреля 2015 года 40 000 рублей со сроком погашения до 23 мая 2015 года,- 25 апреля 2015 года 60 000 рублей со сроком погашения до 25.05.2015 года,- 15 мая 2015 года 20 000 рублей со сроком погашения до 15 июля 2015 года,- 04 июня 2015 года 50 000 рублей со сроком погашения до 04 июля 2015 года. Кроме основной суммы долга в присутствии свидетелей в назначенные сроки Ответчик обещал также выплатить Истцу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ из расчёта 5% в месяц на суммы займов свыше 100 000 рублей и 7,5 % в месяц на суммы займов менее 100 000рублей., поясняя что сам полученные от Истца денежные средства будет дать третьим лица по договорам займом от 10 % до 15 % в месяц под залог автотранспорта, в подтверждение своих слов Ответчик предоставил Истцу один из своих договоров займа с гражданином Косьяном Валерием Николаевичем от 25 марта 2015 года. Используя доверительные отношения с Истцом на протяжении более 4-х лет Ответчик попросил Истца не отражать в расписках размер подлежащих выплате процентов. Поэтому в размер подлежащих выплате процентов в расписках не указан.

Ответчик Караманьян С. С. в судебное заседание явился, признал иск в полном объёме, предоставив соответствующее заявление, пояснив также, что денежные средства у Истца действительно брал, в оговоренные сроки их не возвратил, тем самым не исполнив взятые обязательства. Указав также, что денежные средства у Истца брал в долг без уплаты и без начисления процентов, как и отражено в его рукописных расписках.

Суд выслушав, представителя Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заявление Ответчика о признании иска, руководствуясь нормами статьи 39 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК, Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска Ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное Заявление Караманьяна С. С. о признании иска исследовано судом и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств того, что признание иска Ответчиком противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы...».

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако как установлено судом и признано Ответчиком в оговоренные сроки Ответчик Истцу заёмных денежных средств не вернул, и доказательств обратного не представил.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

На момент принятия решения, минимальный размер оплаты труда, установленный с 01 января 2015 года ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 года № 408 –ФЗ, составляет 5965 рублей. Соответственно 50-тикратный размер МРОТ равен 298250 рублей, что больше любой из сумм, указанных в расписках.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расписки являются без процентными.

Кроме этого, Истцом взыскание процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не заявлено.

Статьёй 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», « В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника … уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, заявленных Истцом к взысканию, составляет 8,25 % годовых. На день подачи настоящего искового заявления действующая Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"),

С учётом изложенного на день обращения с настоящим заявлением 09 июля 2015 года размер процентов подлежащих выплате Ответчиком Истцу, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26 февраля по 09 июля 2015 года, составляет 17 022,3 рублей.

Расчёт, сделанный Истцом с помощью калькулятора размещённого на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, судом проверен и является верным.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», в случае, если на момент решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дата с которой производиться начисление процентов, размер процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитором денежных средств.

Являются обоснованными и требования Истца о взыскании с Ответчика понесённых по делу судебных расходов. Согласно имеющейся в материалах дела банковской квитанции, Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12570 рублей, которая при таких обстоятельствах дела, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования Поповой И. А. являются законными и подлежат удовлетворении в полном объёме.

На основании всего вышеизложенного, учитывая, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а требования истца являются законными и обоснованными, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937 022 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:-920 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 17 022 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 570 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: