Решение по делу № 2-4188/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-4188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2018 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Дом-Сервис» к Кузнецовой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Дом-Сервис» Мишанина И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецовой Т.А. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 111220,55 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Представитель истца ООО УК «Дом-Сервис» по доверенности Мишанина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании Кузнецова Т.А. с заявленными требованиями не согласилась, указывая о том, что соразмерно своей доле производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Дети и внуки, будучи зарегистрированные на спорной жилой площади, расходов по оплате жилья не несут.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной квартире № по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетние внуки - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 153, ст. 158 ЖК РФ, абз. 3 и 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ.

На основании положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (п.п. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о взыскании с солидарных должников Кузнецовой Т.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженности в приказном производстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Дом-Сервис» к Кузнецовой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья: Судакова Н.И.