Решение по делу № 5-1201/2017 от 21.11.2017

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата2

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Семенова А.А., "дата2 года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Семенова А. А. "дата2 составлен протокол об административном правонарушении "номер" в отсутствие извещенного надлежащим образом Семенова А. А. о времени и месте составления протокола, копия протокола ему направлена для сведения по почте.

Семенов А.А. "дата2 в 00 час 40 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя Фольксваген Поло гос.номер "номер", не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием а/м, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата2. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет с сайта «Почта России» в открытом доступе об отслеживании отправления судебной повестки, которую Семенов А. А. получил "дата2. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно письменным показаниям Семенова А.А. от "дата2, исследованным в судебном заседании, он "дата2 в 00 час 40 мин. управлял а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", двигался в сторону Москвы. На "адрес" он уснул за рулем. Пришел в себя уже после ДТП. Он помог выбраться пассажиру из салона своего автомобиля, далее подошел к обочине дороги и останавливал транспортные средства для оказания помощи. Остановилась а/м Газель. В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семенова А. А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка в судебное заседание не обязательна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата2., в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие из- за отдаленности места жительства, претензий к виновнику не имеет, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, изучив письменные пояснения Семенова А. А., суд находит, что вина Семенова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Семенова А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо письменных пояснений Семенова А. А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата2, согласно которого Семенов А.А. "дата2 в 00 час 40 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя Фольксваген Поло гос.номер "номер", не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием а/м, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата2. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата2 на 524 км. автодороги Москва-"адрес", где указано направление движения транспортного средства, место совершения ДТП и расположение автомобиля после его совершения, подписаны водителем в присутствии понятых без замечаний,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата2., согласно которого у Потерпевший №1 имелись: множественные ссадины лица; закрытый вывих левого плеча. Повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования вывиха – резкое запредельное изменение конфигурации костей в суставе, механизм образования ссадин – удар, трение, могли образоваться "дата2. при обстоятельствах, указанных в определении. Ссадины не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Повреждение в виде вывиха причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Также при поступлении в стационар, у ФИО3 отмечалась объективная клиническая симптоматика, характерная для черепно-мозговой травмы, однако в связи с отсутствием данных динамического наблюдения у невролога, отсутствием сведений о длительности расстройства здоровья и исходе данной травмы в представленной медицинской документации, достоверно судить о наличии у него сотрясения головного мозга не представилось возможным, поэтому указанный диагноз не подлежит судебно- медицинской оценке.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Семенова А.А. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Семеновым А.А. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Семенова А.А.., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнение потерпевшего. Который не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить Семенову А.А. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова