Решение по делу № 2-1186/2022 от 22.06.2022

Гр.дело №2-1186/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Алексея Юрьевича к Поволяевой Наталье Владимировне о расторжении договора купли-продажи земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Романов А.Ю. обратился в суд с иском к Поволяевой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи земельного участка с возвратом произведенной им оплаты по договору и возмещением ему расходов на строительство дачного дома, электрификацию и содержание участка.

Таким образом, заявленные истцом требования не относятся к искам, указанным в ч.1 ст.30 ГПК РФ и в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, в связи с чем, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, когда место жительства ответчицы не относится к территориальной юрисдикции Можайского городского суда МО, суд полагает установленным отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для отнесения данного дела к подсудности данного суда, в связи с чем, в судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности, как принятого к производству Можайским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец, Романов А.Ю., в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о проведении данного судебного заседания в его отсутствие и передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчицы Поволяевой Н.В. – в Хорошевский районный суд г.Москвы.

Ответчица, Поволяева Н.В., в суд не явилась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчицы, Поволяевой Н.В., отсутствовало место жительства на территории Можайского района Московской области, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчицы.

Наличие же в материалах дела копии определения судьи Хорошевского районного суда г.Москвы о возвращении искового заявления от 06.06.2022 года не свидетельствует о наличии спора о подсудности, т.к. в силу положений ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ недопустимы исключительно при передаче в другой суд дела, принятого к производству.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд г.Москвы (123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Определение в законную силу не вступило.