Решение по делу № 33-330/2021 от 30.11.2020

УИД 66 RS0<№>-67

Судья Кирюхин А.Г. дело № 33-330/2020 (№ 33-18259/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 27.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела с использованием систем видео-конференц-связи, обеспечивающих участие истца Коваленко Виталия Валерьевича,

в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2020 по иску Коваленко В.В. к Чернову М.С. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21.09.2020.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от <дата> удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности, взыскана с ( / / )2 в пользу ( / / )1 денежная сумма в рублях, эквивалентная 25000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, взысканы с ( / / )2 в пользу ( / / )1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137397 руб. 31 коп. по состоянию на <дата> на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканы с ( / / )2 в пользу ( / / )1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (1728047 руб. 50 коп.) основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ( / / )1 удовлетворении иска. Продолжает настаивать на доводах, которые, по мнению автора жалобы, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается, на недоказанность, по его мнению, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2, представлен текст мирового соглашения, согласно которому ( / / )1, именуемый в дальнейшем «истец», и ( / / )2, именуемый в дальнейшем «ответчик», а совместно именуемые «стороны», в суде апелляционной инстанции пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу <№>, находящегося в производстве Свердловского областного суда, на следующих условиях:

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 25000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.Ответчик признает долг и в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения добровольно обязуется выплатить истцу 1700000 руб. в счет погашения суммы задолженности, процентов и судебных расходов. Истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику в сумме, превышающей 1700000 руб.

2.Настоящее мировое соглашение в соответствии со статьей 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным с момента его утверждения судом.

3.Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Стороны осознают, что в связи с утверждением судом мирового соглашения спор между ними прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один - для суда.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, исследовав материалы дела на предмет проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, заслушав объяснения истца ( / / )1, ответчика ( / / )2, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

В силу части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что истец ( / / )1 и ответчик ( / / )2 заключили мировое соглашение по делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ответчика на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>.

Мировое соглашение, заключенное истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2 на указанных ими условиях, приобщено к материалам гражданского дела.

Предусмотренные статьями 153.10 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом заключенного истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2 мирового соглашения разъяснены истцу ( / / )1, ответчику ( / / )2 судом апелляционной инстанции.

Истец ( / / )1 и ответчик ( / / )2 в суде апелляционной инстанции подтвердили, что им известны и понятны предусмотренные статьями 153.10 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом заключенного истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2 мирового соглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, утверждает мировое соглашение, заключенное истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2 на указанных ими условиях, прекращает производство по делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ( / / )1 и ответчиком ( / / )2, согласно которому ( / / )1, именуемый в дальнейшем «истец», и ( / / )2, именуемый в дальнейшем «ответчик», а совместно именуемые «стороны», в суде апелляционной инстанции пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу <№>, находящегося в производстве Свердловского областного суда, на следующих условиях:

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 25000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.Ответчик признает долг и в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения добровольно обязуется выплатить истцу 1700000 руб. в счет погашения суммы задолженности, процентов и судебных расходов. Истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику в сумме, превышающей 1700000 руб.

2.Настоящее мировое соглашение в соответствии со статьей 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным с момента его утверждения судом.

3.Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Стороны осознают, что в связи с утверждением судом мирового соглашения спор между ними прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один - для суда.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи З.С. Фефелова

Ю.В.Шихова