Решение по делу № 2-949/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-949/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001078-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Приморско-Ахтарск                                                     19 июля 2022 года

    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

                                        председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

    при секретаре Жорник Е.П.,

    с участием:

    прокурор Романенко Ю.Г.,

    представителя ответчика – директора ООО «РЭПКОМ» - Струцкой Л.С., действующей на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РЭПКОМ» о возложении обязанности провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Приморско-Ахтарского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭПКОМ» о возложении обязанности провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки прокуратурой района по заданию прокуратуры Краснодарского края в деятельности управляющей организации ООО «РЭПКОМ» были выявлены нарушения жилищного законодательства.

В соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Рэпком» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>, в том числе МКД № по <адрес>, № по <адрес>, № (<адрес>, № по <адрес>.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭПКОМ» осуществляет управление указанными МКД, и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в указанных домах.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ООО «РЭПКОМ» не заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: МКД № по <адрес>, № по <адрес>, № (<адрес>, № по <адрес>.

Данный факт подтвержден информацией, представленной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № АО «<данные изъяты>».

Таким образом, непринятие ООО «РЭПКОМ» своевременных мер по заключению договор на техническое обслуживание газового оборудования в многоквартирных домах создает угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в них.

Поэтому прокурор обратился с настоящим иском в суд и просит: признать незаконным бездействие управляющей организации -Общества с ограниченной ответственностью «РЭПКОМ», юридический адрес: <адрес>, этаж 1, помещение 1, ИНН №, ОГРН №, выразившееся в незаключениидоговора на техническое обслуживание газового оборудования вмногоквартирных домах, расположенных по адресам: МКД № по <адрес>, № по <адрес>, № (<адрес>,№ по <адрес>.

Обязать управляющую организацию Общество с ограниченнойответственностью «РЭПКОМ» заключить договор на техническоеобслуживание газового оборудования в многоквартирных домах,расположенных по адресам: МКД № по <адрес>, № по<адрес>, № (<адрес>, № по<адрес>.

В судебное заседание прокурор Романенко Ю.Г. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «Рэпком» - Струцкая Л.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому представитель ответчика – директор ООО «Рэпком» - Струцкая Л.С. вправе признать иск прокурора Приморско-Ахтарского района, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о возложении обязанности провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика – директором ООО «Рэпком» - Струцкой Л.С. и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, судом разъяснены и представителю ответчика – директору ООО «Рэпком» - Струцкой Л.С. понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясьстатьями173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РЭПКОМ» о возложении обязанности провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие управляющей организации -Общества с ограниченной ответственностью «РЭПКОМ», юридический адрес: <адрес>, этаж 1, помещение 1, ИНН №, ОГРН №, выразившееся в незаключениидоговора на техническое обслуживание газового оборудования вмногоквартирных домах, расположенных по адресам: МКД № по <адрес>, № по <адрес>, № (<адрес>,№ по <адрес>.

Обязать управляющую организацию Общество с ограниченнойответственностью «РЭПКОМ» заключить договор на техническоеобслуживание газового оборудования в многоквартирных домах,расположенных по адресам: МКД № по <адрес>, № по<адрес>, № (<адрес>, № по<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 26.07.2022.

    Судья

    Приморско-Ахтарского

    районного суда                                                                Н.В.Кучукова