Решение по делу № 2-1193/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                              город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием истца Мельниковой С.А. и ее представителя по доверенности Кузина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1193/2021 по иску Мельниковой С.А. к администрации города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мельникова С.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Тулы и просила установить факт принадлежности - правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ № администрацией города Тулы на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка № в <адрес>, площадью - кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца -, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок № в <адрес>, площадью - кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти -, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка № в <адрес>, площадью - кв.м, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен - на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является единственным ребенком наследодателя - Со своей супругой - наследодатель был разведен, таким образом она (истец) является единственным наследником, фактически вступившим в наследство, поскольку и при жизни отца и в данный момент продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, осуществляет посадки, производит целевые взносы, приняла все необходимые меры по его сохранению.

Истец Мельникова С.А. и ее представитель по доверенности Кузин П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург-2» в лице председателя Суханова О.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные Мельниковой С.А. требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, кроме того указал, что Мельникова С.А. после смерти - продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые целевые взносы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Мельниковой С.А. и ее представителя по доверенности Кузина П.А., позицию представителя третьего лица СНТ «Металлург-2» в лице председателя Суханова О.А., допросив свидетеля -, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований Мельниковой С.А., суд установил, что при обращении истца в суд исковым заявлением о признании права собственности в отношении земельного участка общей площадью - кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в <адрес> выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущено исправление в части написания фамилии - вместо верного «-» указано «-».

Поскольку установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № порождает для Мельниковой С.А. правовые последствия и позволит ей осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в <адрес>, иным путем восстановить свои права заявитель не имеет возможности, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что оно выдано на имя -, которому в собственность на основании постановления Главы администрации Центрального района города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 610,5 кв.м, для садоводства.

Как следует из постановления главы администрации Центрального района города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ускорении перерегистрации землепользователей, землевладельцев, собственников земельных участков в <адрес> и выдаче свидетельств о праве на землю», всем землепользователям, имеющим земельные участки, в пределах черты района, за исключением получивших в 1992 году государственные акты нового образца, до ДД.ММ.ГГГГ пройти перерегистрацию и получить временные Свидетельства о праве на землю. Установить, что свидетельство, является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Закрепить за всеми гражданами фактически занимаемые земельные участки под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенные в районе согласно списка, определяющего вид права на землю (собственность, пожизненные наследуемое владение, аренда); за каждым членом гаражных кооперативов, расположенных в районе (согласно списку), фактически занимаемые земельные участки в пожизненное наследуемое владение; за каждым членом садоводческих товариществ, расположенных в <адрес>, фактически занимаемые земельные участки в собственность, бесплатно (согласно списку).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь названного земельного участка составляет - кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельного участка иным лицам, отсутствуют.

Истец Мельникова С.А. в ходе судебного заседания пояснила, что при выдаче ее отцу - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником Тульского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Тульской области - допущено исправление в части написания фамилии -, вместо верного «-» указано «-».

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Центрального района города Тулы, - -

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Разрешая требования истца Мельниковой С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на землю в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников,

Как указывалось ранее, что - на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью - кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления Главы администрации Центрального района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства.

Из материалов дела следует, что - умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего открылось наследство в виде земельного участка, площадью - кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Завещание при жизни наследодатель - не совершал.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, единственным наследником к имуществу - является его дочь – Мельникова С.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №, выданным Бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака №, из которой усматривается, что - сменила фамилию на - в связи с вступлением в брак, справкой о заключении брака №, из которой усматривается, что - сменила фамилию на Бобылеву, в связи с вступлением в брак, свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> отделом ЗАГС по <адрес>, из которого следует, что - сменила фамилию на Мельникову.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску - к - о расторжении брака.

Указанным решением постановлено расторгнуть брак между - (добрачная фамилия Селезнева) Н.И. и -, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у - иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания, наследственное дело к имуществу - не заводилось, однако Мельникова С.А. фактически приняла наследство после смерти отца - в виде спорного земельного участка по адресу: <адрес> участок №, поскольку продолжила им пользоваться, производила оплату членских взносов, в подтверждение чего представила справку СНТ «Металлург-2» из которой следует, что задолженности по участку № не имеется.

Таким образом, факт принятия наследства Мельниковой С.А. после смерти - не опровергнут лицами, участвующими в деле, достоверных доказательств тому стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Кроме того, как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля -, она является соседкой Мельниковой С.А. по спорному земельному участку, ранее Мельникова С.А. ухаживала за земельным участком совместно с отцом, после его смерти она продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за ним, обрабатывает его.

Суд признает достоверными и допустимыми показания свидетеля - При выводе о достоверности показаний названного лица, суд принимает во внимание то, что они последовательны, значимых противоречий не содержат, подтверждают и уточняют пояснения истца, согласуются с иными доказательствами, которым оснований не доверять не имеется.

Таким образом, показания названного выше свидетеля по отдельности и в совокупности с достаточной полнотой подтверждают факт принятия Мельниковой С.А. наследства, открывшегося после смерти -

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено и стороной ответчика не представлено.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что Мельниковой С.А. была выражена воля на принятие наследства после смерти -, которая в силу ст.1152 ГК РФ является безоговорочной, а в последующем равным образом Мельниковой С.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что Мельникова С.А. фактически приняла наследство после смерти - в виде земельного участка общей площадью - кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в СНТ «Металлург-2», однако не оформила своих наследственных прав.

Поскольку факт принятия наследства Мельниковой С.А. после смерти - нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании за Мельниковой С.А. права собственности на спорный земельный участок, общей площадью 610,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельниковой С.А. к администрации города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности -, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства № о праве собственности на землю, выданного администрацией Центрального района города Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Мельниковой С.А. после смерти -, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти -, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью - кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Ю.В. Бирюкова