Решение по делу № 2-62/2018 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г.                  ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Кочедыковой Д.А.,

с участием в процессе: истца Д.В.М., представителя истца Бельдуевой А.В. (по заявлению), представителя ответчика Б.А.С. - Ваньковой К.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.В.М. к Б.А.С., Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Д.В.М. обратилась в суд с иском к Б.А.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований Д.В.М. указала, что ее отчиму Б.А.Н. на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 40 кв.м., который ему достался по наследству от его отца. На основании решения Хомутовской администрации за № от **/**/**** под указанным домом ему был выделен в собственность земельный участок для ведения огородничества 0,10 га пашни. **/**/**** Б.А.Н. умер. После его смерти наследство не было открыто.

Вместе с тем, после его смерти фактически наследство по ? доли приняли: супруга – Б.М.К. и его сын – Б.А.А. (наследники первой очереди). **/**/**** умерла Б.М.К., и ее ? долю в указанном имуществе приняла Д.В.М., являющаяся единственной дочерью Б.М.К.

После смерти Б.М.К., Д.В.М. совместно с Б.А.А. ухаживали за домом и земельным участком, осуществляли содержание этого имущества. Каких-либо споров по наследственному имуществу у них не возникало, поскольку оба знали, что имущество им принадлежит по ? доли: Б.А.А. ? доли, унаследованная им после смерти отца Б.А.Н.; Д.В.М. ? доли, унаследованная после смерти матери Б.М.К., которая в свою очередь, была унаследована после смерти супруга Б.А.Н.

14.08.2015г. умер Б.А.А. После его смерти было открыто наследственное дело, согласно которому наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.А.А. принял Б.А.С. Считает, что она – Д.В.М. никакого отношения к наследственному имуществу Б.А.А. не имеет, как и не имеет отношения Б.А.С. к наследственному имуществу Б.М.К., поскольку они не являются друг другу родственниками.

Таким образом, полагает, что наследственным имуществом Б.А.Н., Б.А.А. является ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...., принадлежащая Б.А.С., наследственным имуществом Б.М.К. является другая ? доли указанного имущества, которая должна принадлежать Д.В.М.

На основании изложенного просит суд признать факт принятия наследства Б.М.К. после смерти Б.А.Н. в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером 38:06:100105:102, расположенные по адресу: ....; признать факт принятия наследства Д.В.М. после смерти Б.М.К. в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....; признать за Д.В.М. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №; признать за Д.В.М. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 40 кв.м.

Определением суда от **/**/**** в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация Хомутовского муниципального образования.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Беляева В.А., Б.А.С., Беляева Е.А.

В судебном заседании истец Д.В.М., представитель истца Бельдуева А.В., заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении, дополнительно суду пояснили, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства Д.В.М. после смерти матери Б.М.К. Данное решение носит преюдициальный характер. Д.В.М. ухаживала за домом, вела хозяйство, в том числе осуществляла уход за животными, проживала в доме до того момента, пока в него не въехали родственники Беляевых. После смерти своей матери Б.М.К. она была вынуждена продать корову, чтобы рассчитаться за погребение Б.М.К.

Ответчик Б.А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием полномочного представителя Ваньковой К.С. Заявленные исковые требования Д.В.М. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Б.А.С. - Ванькова К.С., заявленные требования Д.В.М. считала незаконными, необоснованными, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме со ссылкой на абз.2,3,4 п.36, п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 1153 ГК РФ, 546 ГК РСФСР. Дополнительно суду пояснила, что право собственности наследодателя Б.А.Н. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, наследодатель в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращался, в связи с чем, в порядке наследования спорный земельный участок, а именно ? его часть, Д.В.М. предоставлена быть не может. Кроме того, данные обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от 06.10.2016г. по гражданскому делу №. Также данным решением суда установлено, что после смерти Б.А.Н. наследство фактически было принято его сыном Б.А.А. и супругой Б.М.К. После смерти Б.А.А. наследство принял ответчик Б.С.А. В спорном жилом помещении более 20 лет проживали, несли бремя содержания за домом и земельным участком только Беляевы. Д.В.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, каких-либо действия по его содержанию не осуществляла, фактически имущество не приняла. Считает, что истцом Д.В.М. пропущен срок для принятия наследства на ? долю в праве на жилой дом.

Представитель ответчика Администрация Хомутовского муниципального образования Пальченкова О.С. согласно письменному заявлению просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований Д.В.М.

Третьи лица Беляева В.А., Б.А.С., Беляева Е.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, ранее допрошенные в судебном заседании Беляева В.А., Б.А.С., полагали заявленные требования Д.В.М. необоснованными и просили суд отказать в их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, аналогичным доводам представителя ответчика Ваньковой К.С.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела № по иску Д.В.М. к администрации Хомутовского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Б.А.С. к администрации Хомутовского муниципального образования, Д.В.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о рождении СМ № от **/**/**** истец Б.В.М. родилась **/**/****, отцом Б.В.М. приходится Н.М.С., матерью Б.В.Н..

**/**/**** Д.В.Н. и Б.В.М. вступили в брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке **/**/**** произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Доронин, жене – Доронина, что подтверждается свидетельством о браке 2-СМ №.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака 2-СТ № от **/**/**** Б.А.Н. и Б.В.Н. заключили брак **/**/****, о чём составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Беляев, жене Беляева.

Согласно свидетельству о смерти 1-СТ № от **/**/****, Б.А.Н. умер **/**/****

Согласно свидетельству о смерти 1-СТ № от **/**/****, Б.М.К. умерла **/**/****

В силу ст.527 ГК РСФСР в ред. от **/**/****, действовавшего на момент смерти Б.А.Н., Б.М.К., наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Б.А.Н. принадлежал на праве личной собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 40 кв.м. (похозяйственные книги, справка Хомутовского муниципального образования от **/**/**** №).

После смерти Б.А.Н. и Б.М.К. наследственное дело открыто не было, завещание наследодателем не составлялось.

Судом установлено, что Б.А.Н., умерший **/**/****, приходится истцу Д.В.М. - отчимом и прадедом - ответчику Б.А.С.

Наследниками после смерти Б.А.Н. является его сын Б.А.А., **/**/**** года рождения (повторное свидетельство о рождении 3-СТ № от **/**/****) и его супруга Б.М.К. (свидетельство о заключении брака 2-СТ № от **/**/****).

После смерти наследодателя Б.А.Н., наследство по ? доли приняли в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, его супруга Б.М.К. и его сын Б.А.А..

Наследник Б.А.А. умер **/**/**** (свидетельство о смерти 2-СТ № от **/**/****).

Сын Б.А.А. – Б.С.А., **/**/**** года рождения (свидетельство о рождении 2-КД № от **/**/****) умер **/**/**** (повторное свидетельство о смерти 1-СТ № от **/**/****).

Сын Б.С.А. и В.Е.В. – Б.А.С., **/**/**** рождения (повторное свидетельство о рождении 1-СТ № от **/**/****) является наследником по праву представления после смерти прадеда Б.А.Н., отца Б.С.А., деда Б.А.А.

Б.А.С. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Мациевской Н.М. с заявлением о принятии наследства по праву представления, поскольку его отец Б.С.А. умер ранее наследодателя Б.А.А. - **/**/****.

Как следует из наследственного дела Б.А.А., умершего **/**/**** (начато **/**/****) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Иркутского нотариального округа Мациевской Н.М. обратились его жена Беляева В.А., внук Б.А.С., дочь Беляева Е.А., внук Б.А.С.

Впоследствии по заявлениям от **/**/****, от **/**/****, от **/**/**** иные наследники Б.А.С., Беляева В.А., Беляева Е.А. отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Б.А.А., в пользу внука Б.А.С..

Свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке нотариусом Иркутского нотариального округа Мациевской Н.М. не выдавалось.

На момент смерти и после смерти Б.А.Н. в спорном жилом доме проживала его супруга Б.М.К.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Б.А.Н. наследство фактически было принято его сыном Б.А.А., умершим **/**/****, и супругой Б.М.К., умершей **/**/****.

После смерти Б.М.К. её ? долю в наследственном имуществе фактически приняла её дочь Д.В.М.

После смерти матери Д.В.М. совместно со вторым наследником Б.А.А. ухаживали за домом, поддерживали его в надлежащем состоянии.

Наследственным имуществом Б.А.А., Б.С.А., в итоге Б.А.С. является ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: .... а.

Наследственным имуществом Б.М.К., в итоге Д.В.М. является оставшаяся ? доля указанного жилого дома.

Так, решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования Б.А.С. удовлетворены частично. Суд признал за Б.А.С. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ....; в удовлетворении исковых требований Б.А.С. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; в удовлетворении исковых требований Д.В.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... в силу приобретательной давности - отказано.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** установлено, что Д.В.М. фактически приняла наследство после смерти матери Б.М.К., однако, в связи с тем, что исковые требования предъявлены со ссылкой на ст. 234 ГК РФ, в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Д.В.М. отказано, что не лишает её права обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке наследования.

Руководствуясь п.2 ст.1141, ч.1 ст.1146 ГК РФ, устанавливающими, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, а доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну, суд признал за Б.А.С. право собственности только на ? долю жилого дома.     

Разрешая исковые требования Д.В.М. к Б.А.С., Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде ? доли земельного участка, о признании права собственности на ? долю земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 1,3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** N 137-ФЗ (ред. от **/**/****) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от **/**/**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В п.п. 1-2 ст.25.2 вышеуказанного Закона указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества на праве собственности, а в отношении земельного участка – в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, Б.А.Н. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: ...., в соответствии со свидетельством, выданным Главой администрацией Хомутовского сельского совета от **/**/**** за №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от **/**/**** № земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: огородничество, площадь 1000 кв.м., расположен по адресу: ...., правообладателем земельного участка является Б.А.Н., вид права – постоянное бессрочное пользование.

Право собственности наследодателя Б.А.Н. на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Истцом Д.В.М. не представлено доказательств факта обращения за регистрацией права на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" и факта отказа в регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку истец Д.В.М. не представила суду правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, не доказала, что в установленном законом порядке наследодатель Б.А.Н. обращался в регистрирующие органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а равно как и не представила доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен Б.А.Н., умершему **/**/**** на праве собственности, или на праве пожизненного наследуемого владения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Д.В.М. об установлении факта принятия наследства в виде ? доли земельного участка, о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: .....

При разрешении исковых требований Д.В.М. к Б.А.С., Администрации Хомутовского муниципального образования суд принимает во внимание, что право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .... признано вступившим в законную силу **/**/**** решением суда от **/**/****, за Б.А.С., фактически принявшим наследство после смерти Б.А.А., умершего **/**/****.

Также данным решением суд установил фактическое принятие наследства Д.В.М., оставшегося после смерти матери – Б.М.К., в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., разъяснив ей порядок обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке наследования.

Право собственности Б.А.Н. на жилой дом подтверждается похозяйственными книгами, справкой администрации Хомутовского муниципального образования о том, что за Б.А.Н. числится домовладение на праве личной собственности по адресу: .....

Выписки из похозяйственных книг являются допустимыми доказательствами права на получение домовладения в собственность, поскольку в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № от **/**/**** регистрация права собственности строений в сельской местности осуществлялась в похозяйственных списках и подворных книгах.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленной форме была предусмотрена в Законе РСФСР от **/**/**** «О поселковом, сельском Совете народных депутатов» (п.7 ст. 11). Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах. Иного порядка регистрации права собственности до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не было. Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица домовладения основанием для регистрации права собственности на жилой дом.

Согласно данным похозяйственного учёта Хомутовского муниципального образования по адресу: ...., в период с 1986-1990 г. числились Б.А.Н., **/**/**** г.рождения, Б.М.К., **/**/**** г.рождения (жена) (основание похозяйственная книга Хомутовского МО за 1986-1990 г.г. №, лицевой счёт №);

В период с 1991-1995 г.г. числились: Б.А.Н., **/**/**** г.рождения (умер в 1994 г.), Б.М.К., **/**/**** г.рождения (умерла в 1994 г.), Б.С.А., 1970 г.рождения (умер в 2003 г.), В.Е.В., 1972 г.рождения (жена), В.А.С., 1989 г.рождения (сын), Б.А.С., 1994 г.рождения (сын) (основание похозяйственная книга Хомутовского МО за 1991-1995 г.г., №, лицевой счёт №).

Сведения о проживающих по адресу: .... период с 1996 г. по 1999 г. отсутствуют.

После смерти Б.А.Н. наследство было принято, Б.А.А. и Б.М.К.. Б.С.А., являющийся сыном Б.А.А., умер **/**/****, однако, наследство фактически было принято его отцом Б.А.А., проживавшим в этом же доме.

Наследственным имуществом Б.А.А. и Б.С.А. является ? доля жилого дома, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, за Б.А.С. признано право собственности на ? долю жилого дома.

После смерти матери Б.М.К. – Д.В.М. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства проживала в доме по адресу: ...., до переезда Б.С.А. и членов его семьи, осуществляла текущий ремонт дома, ремонтировала печь, забор, распорядилась коровой, тем самым в установленный законом срок фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ждановой С.В., Федорчук Н.А., Здышовой Г.В., Волковой М.В., Беленко Е.В., которые не вызывают сомнение в объективности и согласуются с показаниями истца Д.В.М.

Исходя из показаний свидетелей Григорьева В.И., Григорьевой Т.П., В.Е.В., Рудницкой Е.С., Рудницкого В.В., Верхотуровой Е.В., Садовниковой А.В. - Д.В.М. не вселялась и не проживала в спорном доме, в период с 1994 г. по 2000 г. в спорном доме проживали Б.С.А. с женой В.Е.В. и сыновьями Б.А.Н. и Б.А.С., после смерти Б.С.А. в спорном доме стал проживать Б.А.А.. Б.М.К. после смерти Б.А.Н. в спорном доме также не проживала.

Вместе с тем, из показаний свидетелей со стороны ответчика не представляется возможным установить в каком точно месяце после смерти Б.А.Н. в дом расположенный по адресу: ...., вселилась для постоянного проживания семья Б.С.А..

Как следует из искового заявления Б.А.С., содержащегося в гражданском деле №, в 1996 г. его отец Б.С.А., мать В.Е.В., брат Александр поселились в доме по адресу: .....

Следовательно, не опровергнуты бесспорными доказательствами показания истца Д.В.М. о том, что после смерти Б.А.Н. её мать Б.М.К. осталась проживать в спорном доме, она (Д.В.М.) осталась вместе с ней, так как мать нуждалась в помощи, после смерти своей матери Б.М.К. до вселения семьи Б.С.А. она также проживала в спорном доме, ухаживала за ним, делала текущий ремонт.

При этом суд полагает показания свидетелей о том, что Б.М.К. не проживала в спорном доме после смерти своего супруга Б.А.Н., фактически не принимала наследство в виде жилого дома, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащим сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах поселковой администрации.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, заслушав показания свидетелей, подтвердивших факт принятия наследства Б.М.К. после смерти Б.А.Н., а также факт принятия наследства Д.В.М., после смерти матери – Б.М.К. в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и признании за Д.В.М. в порядке наследования по закону права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Д.В.М. к Б.А.С., Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Б.М.К. после смерти Б.А.Н. в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: .....

Установить факт принятия наследства Д.В.М. после смерти Б.М.К. в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: .....

Признать за Д.В.М. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

Исковые требования Д.В.М. к Б.А.С., Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде ? доли земельного участка, о признании права собственности на ? долю земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Ю.В.Шабалина