Решение по делу № 33-8820/2023 от 01.03.2023

            УИД 50RS0<данные изъяты>-29

            Судья Лебедев Е.В.                         дело № 33-8820/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу представителя СНТ «Запрудье»,

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года об индексации долга,

                                                  установила:

<данные изъяты> Гущин К.В. обратился в суд с заявлением об индексации долга по ст. 208 ГПК РФ, присужденного определением Домодедовского городского суда от <данные изъяты>. Просил взыскать 113 098, 98 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 постановлено определение об удовлетворении заявления об индексации долга.

В частной жалобе представитель СНТ «Запрудье» просит определение судьи отменить и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, и указанной выше правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> постановлено судебное решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Гущиной Л.А. к СНТ «Запрудье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. С СНТ «Запрудье» взыскано 863 354 руб., ущерб, причиненный в результате отключения электроэнергии - 32 000 руб. судебные расходы по экспертизе - 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, взыскать в пользу бюджета г/о Домодедово Московской области - 4 235, 34 руб. государственную пошлину, взыскать с СНТ «Запрудье» - 35 000 руб.- расходы, связанные с проведением судебной технической экспертизы, в удовлетворении остальных требований отказано.

Определением суда от <данные изъяты> взыскатель Гущина Л.А. была заменена на Гущина К.В.

Определением суда от <данные изъяты> сумма долга была проиндексирована, с СНТ взыскана денежная сумма в размере 577 662, 98 руб. за период <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что при индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.

Так, в частности, индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения должником решения суда, а является процессуальной гарантией законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему по решению суда.

Доводам, изложенным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, не основаны на законе, и, являются основанием к отмене определения, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Запрудье» - без удовлетворения.

Судья