Решение по делу № 1-480/2011 от 17.10.2011

К делу № 1-480/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Майкоп                                                                                         01 ноября 2011 года

Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И.,

при секретаре Лысоивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Фатина А.Л.

подсудимого Скрипалева А.Ф.

защитника Виноградовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8    , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скрипалев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление Скрипалев А.Ф. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Скрипалев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из под матраца дивана, расположенного в одной из комнат указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась,    представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он с нею примирился, и подсудимый загладил, причиненный ей, вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО6 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1     , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

                 - автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак А 037 АМ 01, находящийся на специализированной стоянке МУП « Городские автостоянки», расположенной по адресу <адрес>, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО6

                -свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, доверенность серии <адрес>1, доверенность серии <адрес>, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО6

            - денежные купюры достоинством 1000 рублей в колличестве 24 штук, купюры достоинством 500 рублей в колличестве 2 штук, купюры достоинством 50 рублей в колличестве 100 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                   Л.И. Демьяненко