Решение от 17.03.2021 по делу № 33-1515/2021 от 24.02.2021

УИД 72RS0028-01-2020-001437-37

2-1149/2020

Дело № 33-1515/2021

апелляционное Определение

г. Тюмень	17 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судей	Забоевой Е.Л. и Хамитовой С.В.
при ведении протоколапомощником судьи	Солодовником О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Наша Строительная Компания» на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Новикова Олега Александровича в лице представителя по доверенности Селезнева Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Строительная Компания»                      о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Строительная Компания» в пользу Новикова Олега Александровича задолженность по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2019 г.                   в размере 160 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере              5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Новикову Олегу Александровичу государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу иска по чеку-ордеру                                от 18.06.2020г., в сумме 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Наша Строительная Компания» Каморина А.Н., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения представителя истца Селезнева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новиков О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Строительная Компания» (далее – ООО «НСК», Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2019 года между сторонами по делу был заключен договор, по условиям которого истец взял на себя обязательства            по оказанию Обществу следующих услуг: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка; организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; обеспечение получения технической документации                     на строительство объектов; составление заявки на материалы, инструменты, инвентарь и обеспечение их эффективного использования; ведение учета выполненных работ, оформление технической документации, а также участие в сдаче заказчикам законченных объектов, отдельных этапов                        и комплексов работ по возводимым объектам, тогда как ответчик обязался уплатить Новикову О.А. за данные услуги деньги в сумме 300 000 руб.                  По утверждению истца, указанные денежные средства подлежали ему уплате ООО «НСК» в следующем порядке: аванс за первую половину месяца и окончательный расчет за отработанный месяц, при этом окончательный расчет должен был производиться ежемесячно с момента начала и окончания работ, и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. С учетом изложенного, Новиков О.А., ссылаясь на то, что по указанной сделке он свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, однако окончательный расчет Обществом не произведен, поскольку выплачены деньги только в сумме 140 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность в размере 160 000 руб., неустойку в сумме 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы                       на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 650 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Селезнев А.А. на удовлетворении требований своего доверителя настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСК» Каморин А.Н. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что истец отработал период времени с 15.07.2019 г. по 26.09.2019 г., так как 26 сентября 2019 года                         он был отстранен в связи с ненадлежащим исполнением условий спорного договора, а именно за халатное отношение к работе, поскольку на рабочем месте отсутствовал или находился в состоянии алкогольного опьянения,                          не в полном объёме вел техническую документацию, не следил                                      за инструментами, в результате чего часть инструментов была утрачена либо сломана. По утверждению Каморина А.Н., задолженности у ООО «НСК» перед Новиковым О.А. не имеется, так как оплата по договору возмездного оказания услуг составила 240 909 руб. 08 коп., истцу выплачены денежные средства в размере 140 000 руб., при этом Обществом не только понесены расходы на проживание Новикова О.А. в сумме 84 133 руб.                                           и на приобретение билетов в сумме 25 902 руб. 16 коп., но понесены убытки в размере 139 887 руб. 91 коп. в связи с порчей по его вине имущества.

Дело было рассмотрено в отсутствие истца Новикова О.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                          не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ООО «НСК», действующее в лице представителя Каморина А.Н., просит об изменении решения в части взыскания с Общества задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 160 000 руб. и уменьшении данной задолженности                           до 100 909 руб. 08 коп. По мнению Каморина А.Н., суд при разрешении спора дал неправильную оценку дополнительному соглашению от 27.09.2019 к договору подряда от 01 июля 2019 № 3/19, из которого следует,                    что Новиков О.А. был отстранен от работы. По утверждению Каморина А.Н., согласно штатному расписанию, истец в ООО «НСК» являлся единственным производителем работ – прорабом, что судом во внимание не принято. Каморин А.Н. считает, что суд необоснованно отнесся критически                              к показаниям свидетеля Фомина В.С., который подтвердил факты не выхода Новикова О.А. на работу на объект «Детский сад на 300 мест в <.......>» с 20.09.2019. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что за отработанный истцом период времени с 16 июля 2019 года             по 26 сентября 2019 года его заработная плата составила всего 240 909 руб. 08 коп., при этом Новиков О.А. получил 140 000 руб., поэтому задолженность Общества перед истцом составляет всего 100 909 руб. 08 коп., исходя из общей стоимости услуг в размере 300 000 руб., определенной спорной сделкой.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Новиков О.А., действующий в лице представителя Селезнева А.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что решение суда в части отказа истцу во взыскании                          с ООО «НСК» неустойки и частичного удовлетворения требований Новикова О.А. о взыскании с Общества судебных расходов, сторонами                    не обжалуется, законность и обоснованность решения суда проверяется судебной коллегией в соответствии с частью 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой ответчиком части.

Разрешая возникший между Новиковым О.А. и ООО «НСК» спор,                       суд первой инстанции исходил из того, что обязательства                                               по заключенному между ними 15 июля 2019 года договору на оказание услуг истцом исполнены надлежащим образом, при этом суд счел недоказанным надлежащими доказательствами факт отстранения ответчиком                     Новикова О.А. от работы с 26.09.2019, а потому суд пришел                                                     к выводу о необходимости взыскания с Общества в пользу истца задолженности по указанной сделке в размере 160 000 руб. (300 000 руб. – 140 000 руб.).

Данные выводы суда являются правильными, так как они мотивированы, соответствуют законодательству и собранным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Новиков О.А. не выходил на работу на объект «Детский сад на 300 мест в <.......>»                               с 20.09.2019, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, внимания судебной коллегии не заслуживают.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что в соответствии                           со штатным расписанием истец в ООО «НСК» являлся единственным производителем работ – прорабом, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно стат░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                          ░░░░ ░░ ░░ 17.03.2004 № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░,                    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░,                           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                               ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......>, ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2019                                ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 № 3/19 ░░░░░ ░░░ «░░░»                                       ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░                   ░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20.09.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░                          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 909 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: