Решение по делу № 2-627/2018 от 23.10.2017

Дело № 2-627/18

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Натальи Васильевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным указания на наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, признании начисление пени незаконным, признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева Н.В. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени с дата по настоящее время ответчик уведомляет о наличии задолженности по оплате за электроэнергию и угрожает отключением от электроэнергии. Истицей своевременно производится оплата за электроэнергию, передаются показания счетчика на сайт ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от дата частично удовлетворены исковые требования ответчика и с Веденеевой Н.В., ФИО1 и ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности за период с дата в размере 10 217,49 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 452, 42 руб. всего взыскано 11 169,91 руб. Решение исполнено в полном объеме.

Согласно справке о взаиморасчетах за период с дата по дата указано, что на дату вынесения решения суда за истицей числилась задолженность в сумме 22 299,40 руб.

За июнь 2017 г. истице предъявлен счет, в котором числится сумма задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 294,67 руб.

Однако с этим истица не согласна, так как задолженности по оплате за электроэнергию у нее не имеется.

Уточнив исковые требования, просит признать остаток долга по состоянию на дата в соответствии с решением суда в размере 11 655,37 руб., признать незаконным действия ответчика по начислению задолженности за потребляемую электроэнергию за период с дата по дата, признать переплату за указанный период в размере 226,23 руб., признать начисление пени за несвоевременную оплату за электроэнергию незаконным, признать переплату по решению суда в сумме 485,46 руб., которые были удержаны и перечислены судебным приставом и возвратить излишне удержанную и перечисленную сумму.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Полагала, что наличие задолженности по оплате за электроэнергию не подтверждено.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Моргунова Д.Е. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец производил оплату по самостоятельным вычислениям, фактически у истца числятся не оплаченными счета за дата г. в размере 751,82 руб., за дата г. – 1 179,90 руб., дата г. – 847,80 руб. и дата г. – 0,35 руб. Данная задолженность образовалась по причине недоплат. Заявила о пропуске срока исковой давности. Имеющаяся переплата в размере 500 руб. была учтена в дата

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные стороной истца счета на оплату электроэнергии, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу, с Веденеевой Н.В., ФИО1, ФИО1 взыскано солидарно в пользу ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» сумма задолженности за период с 09.2010 по 12.2013 в размере 10 217,49 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,42 руб., всего 11 169,91 руб.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 33 Правил N 354 установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения пп. "ж" п. 31 Правил N 354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Наличие у истца оспариваемой задолженности по оплате за электроэнергию подтверждено материалами дела.

Из пояснений представителя ПАО «ДЭК» судом установлено и не оспаривалось истцом, что последняя не ежемесячно сообщает энергоснабжающей организации показания приборов учета электрической энергии, в связи с чем в отдельные периоды истцу плата была определена в порядке, установленном подпунктом "б" пункта 59 Правил.

После получения показаний приборов индивидуального учета потребления коммунальных услуг, ответчиком производился перерасчет платы за потребленные истцом коммунальные услуги.

Что также подтверждено счетами на оплату электроэнергии, представленными истцом.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка начисления платы за оказанные услуги не допущено.

Факт наличия переплаты истцом за потребленные коммунальные услуги в размере 485,46 руб. и 226,23 руб. судом не установлено.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседанмии, сумма в размере 500 руб., взысканная по решению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> зачислена в дата

Доводы истца о переплате за потребленную электроэнергию и отсутствии задолженности по данному виду коммунальных услуг соответствующими доказательствами по делу не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веденеевой Натальи Васильевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным указания на наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, признании начисление пени незаконным, признании долга отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р•.Р‘. Богут