Решение от 18.06.2024 по делу № 2-1332/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-1332/2024                        

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Масловой Н.С.,

при секретаре                              Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Смолякова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

Смоляков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ООО «ГарантАвто» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

    Истец Смоляков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчики ООО «Атлант», ООО «ГарантАвто», надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ... в час. состоялась подготовка дела к судебному разбирательству, на которую истец Смоляков С.А. надлежащим образом извещавшийся о времени и месте её проведения, не явился. Судебное заседание назначено на ... в час. Истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явился.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░