Решение от 08.02.2023 по делу № 2-261/2023 (2-1398/2022;) от 05.12.2022

Дело № 47RS0008-01-2022-000379-78

Производство № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе     председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к Скворцовой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

    MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Скворцовой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведённой 02.11.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (одежды). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца - Скворцова Л.В., дата продажи 02.11.2019, ИНН продавца 790301039424. На товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства - изображение 2-020 BEATS стр. 9 приложения Аффидевита ч. В, изображение 1-036 P.H.D.B.B. - см. стр. 15 Приложения Аффидевита ч. В, изображение 2-027 HOPS - см. стр. 16 Приложения Аффидевита ч. В. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи и подтверждает, что данный товар приобретён по соответствующему чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальней собственности путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца на изображения произведения изобразительного искусства: изображение 2-020 BEATS, изображение 1-036 P.H.D.B.B., изображение 2-027 HOPS. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: бренд LOL является узнаваемым и популярным. Согласно статистическим данным системы Google trends бренд LOL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных объектами интеллектуальной собственности истца; согласно данным системы «Яндекс. Подбор слов», представляющим собой статистику запросов с данным ключевым словом в месяц, если в июне 2019 года осуществлено более 500 000 запросов, то в январе 2020 года осуществлено более 890 000 по ключевому словосочетанию «куклы лол». Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик не мог не знать о том, что бренд LOL имеет охраняемые объект интеллектуальной собственности, использование которых нарушает права правообладателя; наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижается интерес потенциальных партнёров к заключению лицензионных договоров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Учитывая, что ответчиком допущено 3 (три) нарушения исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., то есть по 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый факт нарушений исключительных прав истца (за каждый размещённый на товаре объект). В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты

интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам: 100 руб. 00 коп. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 200 руб. 00 коп. - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, 357 руб. 94 коп. – за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России, а потому истец просит взыскать с Скворцовой Л.В. в пользу MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства:

    -изображение 2-020 BEATS - в размере 20 000 руб. 00 коп.;

    -изображение 1-036 P.H.D.B.B - в размере 20 000 руб. 00 коп.,

    -изображение 027 HOPS - в размере 20 000 руб. 00 коп., а также издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретённого у ответчика в сумме 100 руб. 00 коп., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 357 руб. 94 коп., стоимость выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.3-5).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился (л.д. 155).

Ответчик Скворцова Л.В. в судебном заседании не отрицала факт продажи товара, представленного истцовой стороной в качестве доказательства нарушения исключительных прав, просила уменьшить размер компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку перестала осуществлять предпринимательскую деятельность, является пенсионером по старости, получает пенсию ниже прожиточного минимума в сумме 10 108 рублей 40 копеек.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство – лосины, CD-диск, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трёх измерениях одного и более экземпляра, двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трёхмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2019 в 10 часов 37 минут в магазине «ТИП-ТОП», расположенном по адресу: <адрес>, был приобретён товар стоимостью 100 руб. 00 коп., выдан чек: кассир Скворцова Л.В. ИНН продавца 790301039424 (л.д. 7, 79).

В соответствии со свидетельством о статусе юридического лица Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США: регистрационный номер: С1068282, дата регистрации 12.03.1982 год, юрисдикция: Калифорния, тип юридического лица: Акционерная компания штата (л.д. 9-10).

    Согласно копии нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»). Настоящее заявление (аффидевит) сделано старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) под присягой в связи с регистрацией авторских прав в США в отношении собственности «Л.О.Л. Сюрприз!» («LOL SURPRISE!»), принадлежащей компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» в поддержку деятельности, осуществляемой ООО «САКС» и его представителями, Семеновым и Певзнером, с целью изъятия контрафактных товаров «Л.О.Л. Сюрприз!» с российского рынка. Сопровождающее настоящее заявление Приложение А является подлинной копией оригинального свидетельства об авторском праве США, регистрационный номер авторского права № VA 2-049-586, оформленного в отношении произведения под названием Л.О.Л. СЮРПРИЗ!» КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ БРЕНДА («LOL SURPRISE! BRAND VISION GUIDE»; и произведения, депонированного в бюро авторского права США, на которое распространяется регистрация, дата регистрации 31.05.2017 года. Сопровождающее настоящее заявление Приложение В является подлинной копией оригинального свидетельства об авторском праве США, регистрационный номер авторского права № VAu1-336-046, оформленного в отношении произведения под названием РУКОВОДСТВО ПО БОРЬБЕ С КОНТРАФАКТНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ «МГА» - Л.О.Л. СЮРПРИЗ!» (MGA ANTI-COUNTERFEITING GUIDE - «L.O.L SURPRISE!) и произведения, депонированного в бюро авторского права США, на которое распространяется регистрация, дата регистрации 14.11.2018 года. Аффидевит составлено и подписано 3 июня 2019 года в г. Чатсворт, Калифорния, Соединённые Штаты Америки (л.д. 38 оборот-46).

Согласно данным выписки из ЕГРИП по состоянию на 03.02.2022 Скворцова Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2019 (л.д. 26-28).

В соответствии со статьёй 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанно договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведения автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Принимая во внимание, что заявленный размер компенсации является чрезмерным, противоречащим принципам разумности и справедливости, имеющим карательный характер, учитывая, в частности, что подобное правонарушение совершено ответчиком впервые, не является грубым (ей не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой продукции) и не составляло существенную часть ее предпринимательской деятельности, тот факт, что в настоящее время ответчик не занимается предпринимательской деятельностью (л.д.26-28), единственным источником ее дохода является пенсия, размер которой составляет 10 108 рублей 40 копеек (л.д.122), что ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, а равно, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у истца убытков и незначительную цену товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации в сумме 60 000 рублей 00 копеек (по 20 000 рублей за каждый факт нарушения) подлежащим удовлетворению частично в размере 6 000 рублей 00 копеек, то есть по 2 000 рублей 00 копеек за каждый факт нарушения.

    В ходе восстановления нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные издержки.

В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению контрафактного товара в размере 100 руб. 00 коп.

    В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст. 5 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 года № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.. В материалы дела истцом была предоставлена выписка из ЕГРИП, полученная из ИФНС РФ, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного лица.

Истцом представлены доказательства понесмённых им почтовых расходов в размере 357 рублей 94 копейки (л.д.6 об.), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 1), а всего 2 657 руб. 94 коп. (2000+100+200+357,94).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ MGA Entertainment, Inc. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ MGA Entertainment, Inc. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 657 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 657 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ MGA Entertainment, Inc. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░