Решение по делу № 2-9086/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-9086/2023 (52RS0005-01-2023-008009-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёва ФИО3 Владимировича к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лихачёв Д.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор займа, по которому истцом займодавцу передано 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.). Факт передачи должнику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заёмщик обязался выплатить заимодавцу в виде процентов 200 000 рублей (пункт 1.2). В силу пункта 2.3. заемщик ФИО1 обязалась осуществлять в пользу займодавца ежемесячные выплаты в погашение суммы основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и ПАО «Совкомбанк», в размере, предусмотренном графиком погашения задолженности к указанному договору. В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа между истцом и ФИО2 заключён договор поручительства, согласно пункту 2.2. которого поручитель: обязан отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком; в 7-дневный срок со дня получения извещения Кредитора о неисполнении Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ приступить к исполнению обязательств Заемщика, предусмотренных пунктами 2.2., 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 не исполняла перед заимодавцем (истцом) обязательства по оплате в его пользу ежемесячных выплат в погашение суммы основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ПАО «Совкомбанк», в размере, предусмотренном графиком погашения задолженности к указанному договору. В результате у заимодавца перед банком образовалась кредиторская задолженность. В связи с чем банк обратился в суд к истцу о взыскании задолженности и процентов по вышеназванному договору. Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключено мировое соглашение, согласно которому истец обязан выплачивать остаток долга по кредитному договору в сумме 502 392 руб. 60 коп. Оплата проводится до настоящего времени согласно графику платежей до 26 числа каждого месяца. Соответственно, со дня вступления в законную силу указанного судебного акта у истца как кредитора возникло право предъявить к поручителю требование об исполнении обязательства с учётом того как это прописано в договоре поручительства (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР-ЭС16-17914). Согласно пункту 3.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заёмщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика выплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей. Истец многократно обращался к ответчику о выплате обеспеченных им по договору займа с ФИО1 обязательствах. Также ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию с указанным требованием, тем самым истцом соблюдено требование второго предложение пункта 2.3 договора поручительства досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по обеспеченному договором поручительства обязательству не выплатил.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 12 200 рублей, почтовые расходы.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключён договор займа, по которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.1. Договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заёмщик обязался выплатить заимодавцу в виде процентов 200 000 рублей (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.3. заемщик ФИО1 обязалась осуществлять в пользу займодавца ежемесячные выплаты в погашение суммы основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и ПАО «Совкомбанк», в размере, предусмотренном графиком погашения задолженности к указанному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа, между ФИО5 и ФИО2 заключён договор поручительства, согласно пункту 2.1. которого, поручитель обязан: отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком; в 7-дневный срок со дня получения извещения Кредитора о неисполнении Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ приступить к исполнению обязательств Заемщика, предусмотренных пунктами 2.2., 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО1 не исполняла перед заимодавцем (истцом) обязательства по оплате в его пользу ежемесячных выплат в погашение суммы основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ПАО «Совкомбанк», в размере, предусмотренном графиком погашения задолженности к указанному договору.

До настоящего времени ФИО5 денежные средства не возвращены.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. и процентов в размере 200 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., почтовые расходы в размере 332 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 руб., почтовые расходы в размере 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачёва ФИО3 Владимировича к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия 2205 НОМЕР), ФИО2 (паспорт: серия 2217 НОМЕР) в пользу Лихачёва ФИО3 Владимировича (паспорт: серия 8703 НОМЕР) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты в размере 200 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт: серия 2205 НОМЕР), ФИО2 (паспорт: серия 2217 НОМЕР) в пользу Лихачёва ФИО3 Владимировича (паспорт: серия 8703 НОМЕР) расходы по оплате почтовых услуг в размере 332 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2023