Решение от 06.08.2021 по делу № 1-103/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-103/2021 УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 6 августа 2021 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимых Барсуковой Т.В., Леоновой К.А.,

защитников- адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле, адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., предоставившей ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барсуковой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Леоновой Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, иждивенцев не имеющей (решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей), официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова Т.В. и Леонова К.А. совершили открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Барсукова Т.В. и Леонова К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, в результате возникшего у каждой умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО и реализуя его, Барсукова Т.В. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовала у ФИО передать ей денежные средства. Получив отказ, Барсукова Т.В. в присутствии Леоновой К.А. потянула ФИО за руки и повалила на пол, тем самым причинив ФИО физическую боль. Далее Барсукова Т.В. предложила Леоновой К.А. ей помочь, на что Леонова К.А. согласилась, схватила ФИО за ноги и стала прижимать ее к полу, реализовав свой умысел на открытое хищение имущества потерпевшей, а Барсукова Т.В., стала обыскивать ФИО путем прощупывания по всему телу, тем самым Барсукова Т.В. и Леонова К.А. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего открыто похитили из кошелька-пенала, находящегося в одежде, одетой на ФИО, денежные средства в сумме 4150 рублей, из которых четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей.

Завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 4150 рублей.

Подсудимые Барсукова Т.В. и Леонова К.А. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, показания давать в судебном заседании отказались.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Барсуковой Т.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Леонова К.А., ФИО, ФИО и ФИО распивали спиртное в жилище Леоновой. Около 16.30 часов этого же дня она и Леонова К.А. по просьбе ФИО провожали последнюю до дома. ФИО не могла найти ключ от входной двери, поэтому Леонова вернулась домой посмотреть ключ, а она по просьбе ФИО приисканной последней металлической трубой сорвала замок на входной двери дома ФИО В доме она попросила у ФИО дать ей денег на алкоголь, так как знала, что ФИО получила пенсию, на что ФИО ответила, что денег нет. В этот момент в дом зашла Леонова К.А. Разозлившись, что ФИО врет, она схватила ФИО за руки и дернула ее в свою сторону, от чего ФИО упала на пол. С целью открытого хищения денежных средств, придавила левую руку ФИО своей правой рукой, и чтобы ФИО не сопротивлялась, попросила рядом стоящую Леонову помочь ей, Леонова К.А. схватила ФИО за ноги и стала прижимать их к полу. Она говорила ФИО отдать ей деньги, стала обыскивать ее, Леонова К.А. в это время удерживала ФИО за ноги, время было около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Выхватив из штанов ФИО кошелек, достала из него деньги, а кошелек вернула ФИО, после чего они с Леоновой К.А. вышли на улицу, где она пересчитала деньги, их было 4150 рублей, из которых четыре купюры по 1000 рублей, по одной купюре достоинством 100 и 50 рублей. Она отдала Леоновой К.А. деньги в сумме 2000 рублей, 2000 рублей оставила себе, 150 рублей истратили с Леоновой К.А. на приобретение спиртного. Денежные средства, похищенные у ФИО потратила на продукты питания и алкоголь. О совершении открытого хищения денежных средств у ФИО с Леоновой К.А. не договаривались, это произошло спонтанно (т.1 л.д. 66-68)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Леоновой К.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель ФИО, знакомые ФИО, Барсукова Т.В. и ФИО распивали спиртные напитки в ее доме. Около 16.30 часов этого же дня она и Барсукова Т.В. пошли провожать до дома ФИО по просьбе последней. ФИО не смогла найти ключ от входной двери, поэтому она (Леонова) вернулась домой посмотреть ключ от жилища ФИО Вернувшись обратно, увидела, что дверь в дом ФИО открыта. Когда заходила в дом, услышала, что Барсукова Т.В. просит ФИО дать ей денег, ФИО сказала, что денег нет. Зайдя в дом, увидела, что Барсукова Т.В. схватила ФИО за руки и дернула в свою сторону, от чего ФИО упала на пол. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что Барсукова Т.В. возможно садилась на ФИО сверху, но подтверждает, что Барсукова Т.В. придавила левую руку ФИО своей правой рукой к полу, не давая ей встать, и сказала ей держать ФИО за ноги. Она подбежала и стала прижимать ноги ФИО к полу, не давая ей встать. Все произошло очень быстро, но когда Барсукова Т.В. сказала ФИО отдать деньги и стала ее обыскивать, она поняла, что Барсукова Т.В. хочет обокрасть ФИО Она не стала останавливать Барсукову Т.В., а стала помогать ей, держа ФИО за ноги, время было около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Барсукова Т.В. выхватила у ФИО кошелек, достала из него деньги, после чего они ушли. На улице Барсукова Т.В. пересчитала деньги, их было 4150 рублей, из них четыре купюры достоинством 1000 рублей, по одной купюре достоинством 100 и 50 рублей. Барсукова Т.В. отдала ей 2000 рублей, оставила себе 2000 рублей, на 150 рублей они приобрели спиртное. На следующий день она потратила деньги на продукты питания, из похищенных денег осталось 100 рублей, которые она добровольно выдала при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. О совершении открытого хищения денежных средств у ФИО они не договаривались, все произошло спонтанно (т.1 л.д. 56-58, 127-128 ).

Аналогичные обстоятельства сообщили Барсукова Т.В. и Леонова К.А. и при проверке их показаний на месте, в ходе которой не только рассказали, но и показали каким образом ими было совершено открытое хищение денежных средств у потерпевшей ФИО, в том числе Барсукова Т.В. пояснила, что возместила ФИО материальный ущерб в сумме 2150 рублей, 2000 рублей ФИО вернула Леонова К.А. (т.1 л.д. 110-117, 93-97).

Оценивая признательные показания подсудимых Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. на стадии предварительного следствия в совокупности с протоколами следственных действий, проведенных по делу с их участием (проверка показаний на месте), суд приходит к выводу, что они последовательны, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, в связи с чем суд считает содержащиеся в них сведения достоверными, признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, тем более, что они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности показаний потерпевшей ФИО, данных в судебном заседании и на стадии досудебного производства, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов она пришла к знакомой Леоновой К.А., взяла с собой кошелек-пенал с денежными средствами-пенсией за апрель, полученной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4150 рублей, из которых 4 купюры достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра 50 рублей. У Леоновой К.А. находились ее сожитель ФИО, знакомые ФИО и Барсукова Т.В., все были выпившие, вместе они стали употреблять спирт, 100 рублей она дала Леоновой К.А. для приобретения спиртного, как она доставала деньги из кошелька никто не видел. Решив через некоторое время пойти домой, она попросила Барсукову Т.В. и Леонову К.А. проводить ее, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ втроем они подошли к ее дому, она не смогла найти ключ от входной двери, поэтому Леонова пошла к себе домой посмотреть, не оставила ли она ключи. Барсукова Т.В. по ее просьбе сорвала замок на двери металлической трубой, они зашли в дом, где Барсукова Т.В. попросила дать денег ей на алкоголь, она ответила, что денег нет. В этот момент в дом зашла Леонова К.А. Она (ФИО) присела на стул в прихожей. Барсукова Т.В. подошла к ней и опять попросила дать ей деньги на спиртное, она сказала, что денег нет. Тогда Барсукова Т.В. взяла ее за руки, потянула в свою сторону и надавила на плечо, после чего она поднялась со стула и упала на пол, что причинило ей физическую боль. Когда она находилась на полу, не исключает, что Барсукова Т.В. не находилась на ней сверху, но придавила ее (потерпевшей) левую руку своей правой рукой к полу, сказала Леоновой К.А. «помоги», после чего Леонова К.А. не стала останавливать Барсукову Т.В., а схватила ее за ноги, вместе они прижимали ее к полу, причиняя физическую боль и не давая подняться, на ее просьбы отпустить, не реагировали. Телесных повреждений от действий подсудимых у нее не было. Барсукова Т.В. путем похлопывания ее по телу, обнаружила во внутреннем кармане одетого на ней пиджака кошелек-пенал, откуда достала все принадлежащие ей деньги в сумме 4150 рублей, после чего Барсукова Т.В. и Леонова К.А. ушли, оставив ей пустой кошелек. Подсудимые возместили причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, которые она приняла, продолжает поддерживать с подсудимыми дружеские отношения, характеризует подсудимых с положительной стороны (т.1 л.д. 37-39, 125-126).

В судебном заседании показания потерпевшей были оглашены ввиду наличия противоречий, которые ФИО объяснила давностью произошедших событий, что, по мнению суда, является убедительным, поскольку ФИО в ходе следствия допрашивалась через непродолжительный промежуток времени после совершенного в отношении нее противоправного деяния.

Оценивая показания ФИО относительно фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимым деяния, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей, данные на предварительном следствии наиболее правдиво устанавливают действия подсудимых, связанных с хищением у нее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку эти показания в деталях согласуются с показаниями обеих подсудимых, данных на досудебной стадии, в связи с чем суд признает их достоверными, а учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе потерпевшей допущено не было, соответственно и допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он сожительствует с Леоновой К.А. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Барсукова Т., ФИО, ФИО, вместе распивали спиртное. Когда ушел ФИО, Леонова, Барсукова и ФИО продолжили употреблять спиртное примерно до 16.30 часов, после чего Барсукова и Леонова по просьбе ФИО пошли провожать последнюю до дома. Через несколько дней узнал от Леоновой К.А., что ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 17.30 она и Барсукова открыто похитили у ФИО деньги в сумме 4150 рублей (т.1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он сожительствует с ФИО, проживают в <адрес> в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства до 23.30 часов, когда вернулся домой, ФИО спала. На следующий день узнал от ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в гостях у Леоновой, где совместно с ней и Барсуковой распивала спиртное. Примерно в 16.30-17.30 этого же дня Барсукова Т.В. и Леонова К.А. проводили ФИО домой, где открыто похитили у нее пенсию в размере 4150 рублей, при этом Барсукова Т.В. придавливала ее левую руку к полу, а Леонова К.А. держала за ноги и придавливала к полу, от чего ФИО испытала физическую боль (т.1 л.д. 129-130).

Оснований для оговора подсудимых потерпевшей, свидетелями суд не установил, не указано таких оснований и подсудимыми, их защитниками.

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается и письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Барсукову Т.В. и Леонову К.А., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов в <адрес> открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4150 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе которого обнаружены и изъяты квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО пенсии в сумме 4251,02 рублей, кошелек-пенал, из которого согласно пояснениям участвующей в следственном действии ФИО были похищены денежные средства Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. в сумме 4150 рублей, фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 100 рублей, которая согласно пояснениям участвующей в следственном действии Леоновой К.А. осталась от потраченных ею 2000 рублей, похищенных у ФИО, фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д. 25-30).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у Леоновой К.А. и Барсуковой Т.В. расписок потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба (т.1 л.д. 138, 139-141, т.1 л.д. 146, л.д. 147-149)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены: денежная купюра номиналом 100 рублей «сП 1907451», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Леоновой К.А. (т.1 л.д. 154-157), кошелек-пенал и фотография квитанции о получении ФИО пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4251,02 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес> (т.1 л.д. 161-164), расписка потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба Леоновой К.А. в сумме 2000 рублей (т.1 л.д. 142-144), расписка потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба Барсуковой Т.В. в сумме 2150 рублей (т.1 л.д. 150-152), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158, л.д. 165, л.д. 145, л.д. 153).

Постановлениями о возвращении потерпевшей ФИО вещественных доказательств- денежной купюры номиналом 100 рублей, кошелька-пенала (т.1 л.д. 159-160, 166-167).

С учетом вышеизложенного и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми суд приходит к выводу о том, что, находясь в доме ФИО, подсудимые, в результате внезапно возникшего у каждой умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, и в присутствии последней, осознавая, что ФИО понимает противоправный характер их действий, тем не менее, открыто похитили принадлежащее ей имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей, при этом, применили к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в причинении ФИО физической боли в результате падения потерпевшей на пол и придавливания подсудимыми ее тела к полу.

В судебном заседании стороной обвинения изменено предъявленное подсудимым Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. обвинение путем исключения из предъявленного им обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», содеянное подсудимыми хищение имущества у потерпевшей квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Исключение государственным обвинителем на основании части 8 статьи 246 УПК РФ квалифицирующего признака хищения, как совершенного «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению у Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. является изменением обвинения в сторону его смягчения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.В. в настоящее время и в период правонарушения страдала и страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Барсукова Т.В., страдая вышеназванным психическим расстройством, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, совершала последовательные и целенаправленные действия, то есть в вышеуказанный период времени могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Барсукова Т.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Барсукова Т.В. не нуждается (том 1 л.д. 172-173).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Леонова К.А. в настоящее время и в период правонарушения страдала и страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Леонова К.А., страдая вышеназванным психическим расстройством, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, совершала последовательные и целенаправленные действия, то есть в вышеуказанный период времени могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Леонова К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Леонова К.А. не нуждается (том 1 л.д. 172-173).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Барсукову Т.В. и Леонову К.А. вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

    При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия каждой из подсудимых как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что Барсукова Т.В. и Леонова К.А. применили к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью завладения её имуществом и в присутствии собственника, после чего Барсукова Т.В. и Леонова К.А. открыто похитили принадлежащее ФИО имущество, при этом факт совершения противоправных действий, связанных с изъятием имущества потерпевшей, последняя осознавала, как осознавали данное обстоятельство обе подсудимые.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что именно в связи с открытым хищением имущества потерпевшей, а не по иным мотивам, Барсукова Т.В. потянула потерпевшую за руки, от чего последняя упала на пол и испытала физическую боль, после чего Барсукова Т.В. и Леонова К.А., причиняя ФИО физическую боль, удерживали потерпевшую, прижимая ее к полу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического заболевания у каждой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А., каждой, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, совершению преступления предшествовало употребление обеими подсудимыми спиртных напитков, и, по мнению суда, исходя из фактических обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимых к самоконтролю и способствовало совершению ими данного преступления.

При назначении вида и размера наказания каждой из подсудимых, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относимого к категории тяжких, данные о личности подсудимых, который не судимы, имеют постоянное место жительства, а Леонова К.А. кроме того помогает по хозяйству ФИО, который в представленной стороной защиты характеристике отозвался о ней как ответственном и добропорядочном работнике, вместе с тем согласно характеристикам администрации поселения и участкового уполномоченного подсудимые характеризуются по месту жительства отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроены, страдают психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, не исключающего вменяемости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает необходимым назначить Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что при обстоятельствах совершенного ими преступления изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания.

По вышеизложенным причинам суд не усматривает оснований для замены назначаемого подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Оценивая участие каждой из подсудимых в групповом преступлении, а именно, что инициатором его совершения была Барсукова Т.В., но не менее активные действия, направленные на достижение общей цели были совершены и Леоновой К.А., суд приходит к выводу об их равнозначном участии в групповом преступлении, что позволяет суду назначить обоим наказание в равном размере.

Учитывая мнение потерпевшей, принявшей извинения подсудимых и просившей не назначать им строгое наказание, наличие у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд полагает возможным определить им наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В целях осуществления контроля за поведением Барсуковой Т.В. и Леоновой К.А. и предотвращения совершения ими новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на них исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимым в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает во░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ «░░ 1907451» (░.1. ░.░. 145, 153, 159-160, 166-167), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ «░░ 1907451», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░