Решение по делу № 33-2516/2024 от 24.04.2024

Судья Кулакова Н.В.                                       УИД 39RS0004-01-2023-001604-32

                                                                                                   дело № 2-2148/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2516/2024

15 мая 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего    Поникаровской Н.В.

судей                                        Шевченко С.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре               Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Калининградской области на решение Московского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года по иску МП «Калининградтеплосеть» к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, Муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» в лице администрации ГО «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником вышеуказанного жилого помещения в спорный период являлся ФИО1, который согласно определению мирового судьи 3-ого судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, скончался.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истец указывал, что за период с <данные изъяты> сформировалась задолженность в размере 19 808,49 руб., которая не погашена, а также в порядке ст.155 ЖК РФ начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 058,97 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 19 808,49 руб. за период с <данные изъяты> года, пени в размере 2 058,97 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 856,02 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Муниципальное образование городской округ «Город Калининград» в лице Администрации ГО «Город Калининград», в связи с наличием у умершего денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области и с Муниципального образования городской округ «Город Калининград» в лице Администрации городского округа «Город Калининград» в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 19 808,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058,97 рублей, госпошлину в размере 856,02 рублей, а всего 22723,48 рублей (двадцать две тысячи семьсот двадцать три рубля 48 копеек).

Одновременно суд определил предел ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в размере 22723,48 рублей и способ исполнения судебного решения – путем обращения взыскания на выморочное имущество, отрывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти не установлена), а именно: денежные средства, находящиеся на банковских счетах № в отделении ПАО Сбербанк №, и № в отделении ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (Росимущества) по Калининградской области просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска и взыскании задолженности с ТУ Росимущества отказать.

Не соглашаясь с решением суда, податель жалобы ссылается на то, что собственником выморочного имущества - квартиры, по которой сформировалась задолженность за тепловую энергию, является администрация ГО «Город Калининград, в связи с чем Территориальное управление Росимущества не отвечает по долгам собственника имущества, полагает, что бремя содержания жилого помещения обязан нести собственник имущества.

Одновременно обращает внимание, что задолженность за тепловую энергию образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не может быть включена в обязательства по наследованию, поскольку собственник квартиры - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть годом ранее, после смерти которого наследником выступает администрация ГО «Город Калининград» - собственник выморочного недвижимого имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части солидарного взыскания задолженности в порядке наследования с ТУ Росимущества и администрации ГО «Город Калининград», а также в части определения пределов ответственности ТУ Росимущества с вынесением нового решения об удовлетворении иска и взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени и госпошлины с администрации ГО «Город Калининград».

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого помещения, был зарегистрирован в нем по месту жительства.

    В ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти не установлена) ФИО1 умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

    Иные лица в данном жилом помещении на день смерти ФИО1, зарегистрированными не значились.

    Согласно сведениям ЕГРН, до настоящего времени право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1

    Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом КГНО ФИО6 к имуществу ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обращался ФИО7 с заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами ФИО1, которое было удовлетворено.

Сведений о наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

    Судом установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит указанная выше квартира, собственником которой на момент смерти он являлся, а также денежные средства, находящиеся на счетах в СБ РФ: № пенсионный плюс, отделение <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425,34 руб.; № Maestro (руб.) отделение <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 633,08 руб.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности, образовавшейся за тепловую энергию вследствие невнесения платы за тепло в отношении принадлежащей ФИО1 квартиры, сославшись на нормы наследственного законодательства – положения ст.ст. 218, 1151, 1157, 1152, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в связи с чем взыскал образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с обоих ответчиков - с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Калининградской области и с Муниципального образования городской округ «Город Калининград» в лице администрации городского округа «Город Калининград», одновременно определив предел ответственности ТУ Росимущества в размере 22723,48 рублей и способ исполнения судебного решения – путем обращения взыскания на выморочное имущество, отрывшееся после смерти ФИО1 - денежные средства, находящиеся на его банковских счетах в отделении ПАО Сбербанк.

Между тем, с законностью и обоснованностью такого решения суда коллегия согласиться не может, сочтя доводы апелляционной жалобы ответчика – ТУ Росимущества заслуживающими внимания.

Предусмотренных законом оснований для взыскания отыскиваемой истцом задолженности в порядке наследования у суда нее имелось силу следующего.

    Как указано выше, собственник <адрес> в <адрес> ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец в иске просит взыскать задолженность за тепловую энергию, поставляемую МП «Калининградтеплосеть» в квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за период после смерти ФИО1

    Согласно справке о задолженности по вышеуказанному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 19 808,49 руб. за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года, а также истцом исчислены пени с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 058,97 руб.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округ, находящееся на соответствующей территории.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ ля приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации ( п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, из приведенных выше норм наследственного права в их совокупности следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым с момента открытия наследства – в данном случае – муниципальным образованием в лице администрации ГО «Город Калининград», у которого с указанного момента с учетом положений ст.ст.209, 210 ГК РФ возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения, в том числе, и обязанность по уплате поставляемо тепловой энергии ( ст.153 ЖК РФ).

Поскольку указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уже после смерти прежнего собственника квартры ФИО1 и перехода права на собственности на данное имущество как на выморочное в собственность муниципального образования, обязанность по ее погашению лежит на собственнике – администрации ГО «Город Калининград».

В этой связи взыскиваемые истцом денежные средства - задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 19 808,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, образовавшаяся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058,97 руб. подлежат взысканию с администрации ГО «<адрес>».

С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с администрации подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 856,02 рублей, а всего 22723,48 руб.

Правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности с ТУ Росимущества отсутствуют.

При таком положении решение суда в части солидарного взыскания указанной задолженности в порядке наследования с ТУ Росимущества и администрации ГО «<адрес>», а также в части определения пределов ответственности ТУ Росимущества подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска МП «Калининградтеплосеть» и взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени и госпошлины с администрации ГО «Город Калининград», а всего в общем размере 22723, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года отменить в части солидарного взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области и с Муниципального образования ГО «Город Калининград» в лице администрации ГО «Город Калининград» в пользу МП «Калининградтеплосеть» в порядке наследования задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возмещении расходов по уплате госпошлины, а также определения пределов ответственности ТУ Росимущества.

Вынести в указанной части новое решение, которым взыскать с администрации ГО «Город Калининград» в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 808,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058,97 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 856,02 рублей, а всего 22723,48 рублей.

Мотивированное определение изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: