Судья Перегонцева Н.В. Дело № 33-3566/2020

№ 2-343/2020

67RS0004-01-2020-000273-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Руденко Н.В.,

Судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Игнатовой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МАМ на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 02 сентября 2020 года

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения КВД., поддержавшего возражения на доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

КВД уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации МО «Вяземский район Смоленской области», Межрайонной ИНФС России № 2 по Смоленской области, МАМ., ТВЮ. об установлении факта родственных отношений с его двоюродным братом ТПЕ., факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ТПЕ признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... денежные вклады, открытые на имя ТПЕ.в ПАО «Почта Банк» в размере <данные изъяты>., АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что после смерти ТПЕ умершего (дата) , открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов в банках. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока его принятия и отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. Его мать и отец ТПЕ родные брат и сестра, соответственно он является двоюродным братом ТПЕ., поэтому просил установить факт родственных отношений с последним. Поскольку после смерти двоюродного брата он фактически принял наследство путем фактического распоряжения и владения наследственным имуществом, осуществил похороны наследодателя, просил удовлетворить заявленные требования, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Судом к участию в деле качестве соответчиков привлечены МАМ ТВЮ

МАМ. обратилась в суд с иском к КВД. о признании недостойным наследником и отстранении его от наследства, указав, что после смерти ТПЕ. является наследником шестой очереди, а КВД – третьей очереди, который после смерти наследодателя неустановленным следствием способом завладел личным мобильным телефоном и бесконтактной банковской картой умершего ТПЕ. с целью личного обогащения, похитил денежные средства со счетов наследодателя, относящиеся к наследственной массе, причинив своими незаконными действиями ущерб наследникам.

Также МАМ обратилась в суд с иском к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Никитиной И.Д., КВД ТВЮ об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что является двоюродной тетей наследодателя ТПЕ что подтверждается наличием свидетельства о браке между матерью КУФ и отцом БМВ., свидетельством о рождении БАМ справкой о заключении брака МНЕ. с БАМ., после чего ей присвоена фамилия МАМ. Обратившись к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее племянника ТПЕ., получила отказ в связи с отсутствием свидетельства о рождении ее отца БМВ.

Судом вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В суде представитель КВД – Осипова А.А. заявленные требования поддержала.

В суде представитель МАМ – Романенков А.Ф. заявленные требования поддержал.

В суде представитель ТВЮ Гузнов А.В., не возражая против удовлетворения требований КВД и МАМ. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, остальные требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела КВД МАМ ТВЮ., представителей Администрации МО «Вяземский район Смоленской области», Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области, нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области нотариальной палаты Никитиной И.Д.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 02.09.2020 исковые требования КВД удовлетворены частично. Судом постановлено:

Установить, что КВД., (дата) года рождения уроженец г. Вязьмы Смоленской области является двоюродным братом ТПЕ умершего (дата)

Признать за КВД право собственности в порядке наследования по закону после ТПЕ умершего (дата) на:

квартиру, расположенную по адресу: ...

денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, открытые на имя ТПЕ., в кредитных учреждениях:

- ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк Подразделение : номер счета <данные изъяты>;

- ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк Подразделение : номер счета <данные изъяты>;

- ПАО «Почта Банк» текущий счет <данные изъяты>;

- АО «Россельхозбанк»: номер счета <данные изъяты>; номер счета <данные изъяты>; номер счета <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска КВД отказать.

Исковые требования МАМ удовлетворены частично. Судом постановлено:

Установить, что МАМ., (дата) года рождения, уроженка г. Починок Смоленской области, является двоюродной тетей ТПЕ., умершего (дата)

В остальной части иска МАМ. отказано.

По вступлении настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером , общей площадью 42,3 кв. м., расположенной по адресу: ... принадлежащей на праве собственности ТПЕ принятые определением судьи от 11.02.2020, отменить.

В апелляционной жалобе МАМ просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании КВД недостойным наследником, ссылаясь на незаконность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 19, п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию либо лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества.

По смыслу закона, поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении. Такие действия должны носить противоправный, умышленный характер и направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников.

Судом установлено и следует из материалов дела, после смерти ТПЕ умершего (дата) , открылось наследство, состоящее на квартиры ... и денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах в банках:

- в ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк номера счета <данные изъяты>, <данные изъяты>, счет банковской карты <данные изъяты>;

- ПАО «Почта Банк» текущий счет <данные изъяты>;

- АО «Россельхозбанк»: номера счета <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ТПЕ. к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Никитиной И.Д. обратились: 14.08.2019 <данные изъяты>., 28.08.2019 <данные изъяты>., 08.11.2019 <данные изъяты>

На заявление КВД о выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти двоюродного брата ТПЕ письмом нотариуса от 08.11.2019 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства и не подтверждением родственных отношений с умершим ТПЕ., а также разъяснено право на разрешение указанного вопроса в судебном порядке.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей КЕН., КМВ., САВ МАИ., ЯДС., ФСА., ФНА, БВП суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований КВД и МАМ в части установления факта родственных отношений, установив, что ТПЕ и КВД. являются двоюродными братьями, МАМ и ТПЕ приходятся друг к другу двоюродной тетей и племянником.

При этом суд исходил из того, что поскольку МАМ. является дочерью БМВ являющегося родным братом БЕВ., приходящейся бабушкой наследодателю ТПЕ., то МАМ по отношению к ТПЕ является родственником по линии матери и приходится умершему двоюродной тетей.

КМП. - мать КВД является родной сестрой ТПЕ. - отца ТПЕ., поскольку родителями обоих являются отец ТПЛ и мать ТМА., то КВД по отношению к ТПЕ. - родственником по линии матери и приходится наследодателю двоюродным братом.

В указанной части решение сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность по правилам п.2 ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей КМВ ЯДС., КЕН. и учитывая, что в течение шести месяцев после его смерти, начиная с 15.04.2019 КВД. произведены действия в виде частичного несения расходов на погребение, поминки наследодателя, последующий уход за его могилой, обеспечение порядка и уборки в квартире после смерти ТПЕ., распоряжения личными, вещами (телефон, одеколон, брюки) наследодателя для личного использования, распоряжения денежными средствами на счетах наследодателя, суд пришел к выводу о фактическом принятии КВБ. наследства после смерти ТПЕ

Поскольку КВБ. является единственный наследником третьей очереди по праву представления, суду не представлено сведений о наличии иных наследников этой, а также первой и второй очереди спорного наследственного имущества, следует согласиться с выводом суда о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ТПЕ., является его двоюродный брат КВБ., который, являясь его наследником по закону, распорядился имуществом умершего, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал за КВБ право собственности на спорную квартиру и денежные вклады в банках в порядке наследования, удовлетворив иск.

Установив, что КВБ., являющимся единственным наследником 3 очереди, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ТПЕ., состоявшего из спорной квартиры и денежных вкладах в банках, суд удовлетворил иск КВБ., признав за ним право собственности по праву наследования на данное наследственное имущество.

Разрешая требования МАМ о признании КВД недостойным наследником и отстранении от наследства, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из следующих, установленных по делу обстоятельств.

Обосновывая заявленные требования, МАМ. указала, что КВД необоснованно снял денежные средства со счетов ТПЕ., входящие в наследственную массу, причинив своими действиями ущерб наследникам.

Как видно из материала КУСП , 28.10.2019 БВП обратилась в МО «Вяземский» с заявлением о проведении проверки по факту снятия наличных денег в размере <данные изъяты>. со счетов сберегательного банка России, открытых на имя ТПЕ умершего (дата) .

26.11.2019 следователем СО МВД России «Вяземский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению БВП о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении КВД. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, отмененное 13.02.2020 заместителем Вяземского межрайонного прокурора.

14.03.2020, 05.05.2020 следователем СО МВД России «Вяземский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению БВП о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении КВД в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, которые отменены заместителем Вяземского межрайонного прокурора 30.03.2020 и 14.05.2020 соответственно.

Постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Вяземский» от 11.11.2020, утвержденным заместителем начальника СО МО МВД России «Вяземский» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению БВП о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении КВД в связи с отсутствием в его деянии состава преступления

Разрешая спор и отказывая в МАМ удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и, руководствуясь положениями ст.1117 ГК РФ, а также приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении КВД действий, которые в силу ст.1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником, и как следствие, отстранению от наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на нормах материального права, установленных обстоятельств дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Приговоров или решений, установивших, что КВД своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал или пыталась способствовать призванию себя самого или других лиц к наследованию, увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, не имеется, в связи с чем основания для признания ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 11.11.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1117 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3566/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Киселев Виталий Дмитриевич
Ответчики
Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области
Администрация МО "Вяземский район" Смоленской области
Маклецова Анна Михайловна
Тыщук Владимир Юрьевич
Другие
Нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской области
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Федоришин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
29.10.2020Передача дела судье
24.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Передано в экспедицию
24.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее