Дело № 2а-1612/2016 *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2016 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букреева Ю. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области Смирновой О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Букреев Ю.П.обратился в Петушинский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Смирновой О.В. по исполнительному производству №-ИП от дата и по сводному исполнительному производству №-ИП в части обращения взыскания на денежные средства, получаемые Букреевым Ю.П. незаконными;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Владимирской области Смирнову О.В. изменить постановление по обращению взыскания на денежные средства Букреева Ю.П., находящиеся на счете №, открытым в подразделении № Сбербанка России в части оставления в распоряжении Букреева Ю.П. денежных средств в сумме не более величины прожиточного минимума для пенсионера на территории Владимирской области.
Административный истец Букреев Ю.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Савинов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемого постановления об обращении взыскания на денежные средства. Последствия прекращения производства по административному делу ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о прекращении производства по административному делу от дата приобщено в материалы дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района Смирнова О.В., извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика ОСП Петушинского района старший судебный пристав Гусева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.
Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа представителя административного истца Савинова А.В. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
*
*
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░